Ухвала суду № 41869275, 08.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6462/14

УХВАЛА

08 грудня 2014 року м.Одеса

14 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Балан Я. В.

суддів: Андрухів В.В.

Завальнюка І. В.

при секретарі судового засідання: Залозецькому Є.О.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2

перекладача: ОСОБА_3

представника позивача: ОСОБА_4 (за договором)

представника відповідача: ОСОБА_5 (за довіреністю).

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/6462/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 521-14 від 14.10.2014 року, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 521-14 від 14.10.2014 року, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судове засідання з'явилися позивач, представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю ознайомитися із, приєднаними у судовому засіданні до матеріалів справи, запереченнями на адміністративний позов.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 521-14 від 14.10.2014 року, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту. - зупинити до 18 грудня 2014 року.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Я.В. Балан