Рішення № 4186922, 08.02.2008, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №2-4-638/08 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2008 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Литвинчук О.М., за участю представника позивача-ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

Встановив:

Миколаївська філія ВАТ "СК " Універсальна" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8539 грн. 90 коп. , посилаючись на те ,що в результаті ДТП , яка сталася 06.02.2007 р. автомобіль «Пежо» держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 було пошкоджено. Страховою компанією ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування у вищевказаному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, на задоволені наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином , про причини неявки суд не повідомила . Ухвалою суду справу слухали у її відсутність в порядку заочного провадження , оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Третя особа ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив .

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши і оцінивши зібрані по справі докази , суд встановив наступне.

06 лютого 2007 року близько 16.00 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» , держномер НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності , по вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві , під час здійснення розвороту , не переконавшись в безпеці здійснюваного маневру попала в каналізаційний люк. Також під час руху заднім ходом , в порушення вимог п. 10.1,10.9 ПДР не переконалася в безпеці маневру, допустила зіткнення з автомобілем марки «Пежо» дерномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3

Згідно договору № 32-31 /17/0005 добровільного страхування наземного транспорту від 28.09.2006 р. , укладеного між СК"Універсальна" та ОСОБА_3., останній застрахував свій автомобіль. Договір укладено строком на 6 рік.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2007 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 06/02/07 від 08.02.2007 р. розмір матеріальної шкоди , заподіяної власнику транспортного засобу , тобто ОСОБА_3 складає 8457 грн.24 коп.

Згідно з страховим актом №07/31/17/010 від 20.02.2007 р. сума страхового відшкодування склала 8539 грн.90 коп.

Вказану суму ОСОБА_3. відповідно до копії видаткового касового ордеру отримав 23.10.2007 р.

В силу ст.993 ЦК України , до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завданий збиток. Згідно вимог ст. 1191 ЦК України ,особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншій особі , має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином , до позивача перейшло право вимоги до особи , відповідальної за завданий збиток. Оскільки , відповідач ОСОБА_2 є власником джерела підвищеної небезпеки , то в силу ст. 1187 ч.2 ЦК України вона несе відповідальність за завдану матеріальну шкоду в розмірі виплаченого СК "Універсальна" відшкодування .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку проте , що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та на підставі ст. ст. 22 , 993, 1187,1191 ЦК України, ст. 25 Закону України "Про страхування " підлягають задоволенню , стягнувши з ОСОБА_2 на користь МФ ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" 8539 грн.90 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в особі Миколаївської філії ( код ЄДРПОУ 26233351 , р/р 2650702003226 в МФ АБ «Кредо банк» МФО 326762 ) матеріальні збитки в розмірі 8539 грн. 90 коп.( вісім тисяч п'ятсот тридцять дев'ять грн. 90 коп.) , судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.