Ухвала суду № 41869214, 05.12.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 грудня 2014 р.

Справа № 820/16477/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 820/16477/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СПО"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СПО" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 17.11.2014 р. подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 185 та 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що сторонами по даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СПО" та Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Проте, апеляційну скаргу подано представником Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та саме Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області зазначено відповідачем по справі.

Згідно ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що судом першої інстанції не вирішувались питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Заявником апеляційної скарги, в порушення наведеної статті, не надано документального підтвердження вищезазначеного.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують порушення прав, свобод чи інтересів Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 820/16477/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СПО" до Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують порушення прав, свобод чи інтересів заявника.

Роз’яснити Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.