Ухвала суду № 41869086, 09.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 грудня 2014 року Справа №908/4182/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., судді Ільїн О.В., Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Об’єднання «Донецькпродторг» (вх. №4188 З/1-35) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13 листопада 2014 року по справі №908/4182/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк;

про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредитування « 2-40-06 від 29.06.2006 р. в розмірі 62115311,60 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Запорізької області 20.10.2014 року надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» про стягнення з останніх солідарно заборгованості за Договором іпотечного кредитування (договір про іпотечний борг) № 2-40-06 від 29.06.2006 р. у розмірі 62115311,60 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту становить 180924924066,78 рос. рублів, що за курсом НБУ станом на 09.07.2014 р. становить 61269935,22 гривень; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом становить 1907241,20 рос. рублів, що за курсом НБУ станом на 09.07.2014 р. становить 645887,23 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.07.2014 р. по 09.07.2014 р. становить 572172,36 рос. рублів, що за курсом НБУ станом на 09.07.2014 р. становить 193766,17 гривень; пеня за простроченими відсотками становить 4522,98 гривень; прострочена комісія становить 1200 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2014 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4182/14, присвоєно номер провадження 22/17/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.11.2014 року.

Крім того, 12.11.2014 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об'єднання «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ» як третьої особи по справі №908/4182/14, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» про визнання недійсним з моменту укладення Договору іпотечного кредитування (договір про іпотечний борг) № 2-40-06 від 29.06.2006 р. з урахуванням усіх змін та доповнень до нього.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13 листопада 2014 по справі (суддя Ярешко О.В.) позовну заяву і додані до неї документи повернуто Об’єднанню «Донецькпродторг» без розгляду на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Об’єднання «Донецькпродторг» з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, матеріали справи повернути до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 22 грудня 2014 року о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Позивачу, відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.