Ухвала суду № 41868987, 11.12.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. Справа № 923/1503/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ДРІП", м. Каховка Херсонської області

до Фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" Каховського району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився,

від боржника - не з'явився

в с т а н о в и в:

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ДРІП", м. Каховка Херсонської області звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014 р. заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалами суду від 20.11.2014 р. та 02.12.2014 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника та неподанням боржником витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладався, зобов'язано боржника виконати дії зазначені в попередніх ухвалах суду.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився та подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника кредитора.

Боржником відзив, реєстраційні документи та витребувані матеріали до суду не подано, представник боржника в судове засідання не з'явився.

Клопотання боржника про зупинення провадження у справі судом відхилено, оскільки неможливість участі представника в судовому засіданні та недостатність часу для надання відзиву не є підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представників сторін та відзиву боржника, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вимоги кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - фермерське господарство з відокремленою садибою "Едельвейс-2" є юридичною особою і суб'єктом підприємницької діяльності, - ідентифікаційний код 33574183, юридична адреса - Херсонська область, м. Каховка, вул. Луначарського, 6.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.12.2013 р. у справі № 923/1559/13 з боржника на користь кредитора стягнуто 540500 грн. основного боргу, 443,84 грн. 3% річних, 162150 грн. штрафу та 14061,88 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання судового рішення кредитору 19.02.2014 р. видано наказ, який останнім пред'явлено до виконання до виконавчої служби.

Постановою відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайуправління юстиції від 14.03.2014 р. відкрито виконавче провадження.

Постановою виконавчої служби від 10.06.2014 р. виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника майна та коштів, припиненням боржником підприємницької діяльності.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.12.2013 р. у справі № 923/1557/13 з боржника на користь кредитора стягнуто 589670 грн. основного боргу, 6494,44 грн. 3% річних, 176901 грн. штрафу та 15461,31 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання судового рішення кредитору 08.01.2014 р. видано наказ, який останнім пред'явлено до виконання до виконавчої служби.

Постановою відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайуправління юстиції від 16.01.2014 р. відкрито виконавче провадження.

Постановою виконавчої служби від 10.06.2014 р. виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника майна та коштів, припиненням боржником підприємницької діяльності.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.12.2013 р. у справі № 923/1558/13 з боржника на користь кредитора стягнуто 194921 грн. основного боргу, 3284,20 грн. 3% річних, 58476,30 грн. штрафу та 5133,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання судового рішення кредитору 11.01.2014 р. видано наказ, який останнім пред'явлено до виконання до виконавчої служби.

Постановою відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайуправління юстиції від 31.01.2014 р. відкрито виконавче провадження.

Постановою виконавчої служби від 10.06.2014 р. виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника майна та коштів, припиненням боржником підприємницької діяльності.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.12.2013 р. у справі № 923/1560/13 з боржника на користь кредитора стягнуто 565991,50 грн. основного боргу, 3302,91 грн. 3% річних, 169797,45 грн. штрафу та 14781,84 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання судового рішення кредитору 11.01.2014 р. видано наказ, який останнім пред'явлено до виконання до виконавчої служби.

Постановою відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайуправління юстиції від 31.01.2014 р. відкрито виконавче провадження.

Постановою виконавчої служби від 10.06.2014 р. виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника майна та коштів, припиненням боржником підприємницької діяльності.

Боржником доказів погашення боргу до суду не подано.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218 грн.

Сукупний розмір безспірних вимог кредитора до боржника становить 2521371,31 грн., у тому числі 1954046,56 грн. основний борг, 567324,75 грн. штрафні санкції, що в свою чергу більше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність на протязі більше трьох місяців задовольнити грошові вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та дають підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника і застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства, оскільки погашення боргу можливе не інакше як через відновлення платоспроможності боржника.

Вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ДРІП", м. Каховка Херсонської області визнаються судом у сумі 2521371,31 грн., з яких 1954046,56 грн. основний борг, решта 567324,75 грн. - штрафні санкції, які стягнені рішеннями суду, є безспірними та підтверджені документально.

Суд вводить процедуру розпорядження майном боржника і призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сєрову О.Ю., кандидатура якої визначена автоматизованою системою і яка згідно поданої заяви не має обмежень, передбачених ст. 114 цього Закону та, відповідно до ст. 115 вказаного Закону, встановлює арбітражному керуючому Сєровій О.Ю. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом авансування коштів кредитором.

З метою виявлення усіх кредиторів, суд, оприлюднює на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ДРІП", м. Каховка Херсонської області задовольнити.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", Херсонська область, м. Каховка, вул. Луначарського, 6, ідентифікаційний код 33574183.

3. Визнати вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ДРІП", м. Каховка Херсонської області до боржника в сумі 2521371,31 грн., з яких 1954046,56 грн. основний борг, решта 567324,75 грн. - штрафні санкції.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", ідентифікаційний код 33574183 на строк 115 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", ідентифікаційний код 33574183 арбітражного керуючого Сєрову Ольгу Юліанівну, свідоцтво № 1309 від 30.07.2013 р.

7. Встановити арбітражному керуючому Сєровій О.Ю. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, яка сплачується шляхом авансування коштів заявником (кредитором) відповідно до законодавства.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

10. Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Сєровій О.Ю.:

- не пізніше 22.01.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 22.01.2015 р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- до 25.01.2015 р. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати до суду до дня попереднього засідання.

11. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на "29" січня 2015 р. на 10:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 215 господарського суду Херсонської області.

12. Участь у попередньому засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов'язковою.

13. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Сєровій О.Ю., ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області, державному реєстратору, Каховському районному суду, Каховській ОДПІ, Державному органу з питань банкрутства.

Повний текст ухвали складено 12.12.2014 р.

Суддя В.Г. Ситюк