Ухвала суду № 41868942, 10.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014

Справа № 920/1524/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Б.І. Лиховида., розглянувши заяву № 263 від 08.12.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» про прийняття додаткового рішення по справі № 920/1524/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське»,. Суми

до відповідача: філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-

зернова корпорація України «Сумський комбінат хлібопродуктів»,

м. Суми

про стягнення 682 238грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2014 провадження у справі № 920/1524/14 було припинено на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

08.12.2014 до господарського суду Сумської області надійшла заява № 263 від 08.12.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» про прийняття додаткового рішення по справі № 920/1524/14. В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що в резолютивній частині ухвали господарського суду від 22.09.2014 по справі № 920/1524/14 відсутня вказівка на дії, зазначені в описовій частині останньої, а саме: на дії відносно повернення судового збору.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засідання господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначає сам заявник у заяві про прийняття додаткового рішення, у мотивувальній частині ухвали господарського суду Сумської області від 22.09.2014 по справі № 920/1524/14 було зазначено, що відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “РЯСНЯНСЬКЕ” (с.Рясне, Краснопільський район, Сумська область, 42452, код 30841386) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 13 644 грн. (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 77 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4187 від 02.09.2014.

Отже, господарським судом Сумської області в ухвалі від 22.09.2014 по справі № 920/1524/14 було вирішено питання про повернення судового збору, тому відсутні підстави для прийняття додаткового рішення відносно повернення судового збору, у зв’язку з чим господарський суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення по справі № 920/1524/14.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при друкуванні ухвали господарського суду від 22.09.2014 було допущено технічну помилку, а саме: у резолютивній частині даної ухвали не вказано дій відносно повернення судового збору, які були зазначені у мотивувальній частині ухвали

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити помилку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 22.09.2014, додавши вказівку відносно повернення судового збору. В ухвалі господарського суду від 22.09.2014 по справі № 920/1524/14 додати пункт 2 наступного змісту:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “РЯСНЯНСЬКЕ” (с.Рясне, Краснопільський район, Сумська область, 42452, код 30841386) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 13644 грн. (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) 77 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4187 від 02.09.2014».

Керуючись ст. ст. 86, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» у задоволенні заяви № 263 від 08.12.2014 про прийняття додаткового рішення по справі № 920/1524/14.

2. Виправити помилку, допущену в ухвалі господарського суду Сумської області від 22.09.2014 по справі № 920/1524/14.

3. Ухвалу господарського суду Сумської області від 22.09.2014 по справі № 920/1524/14 доповнити пунктом 2 наступного змісту:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “РЯСНЯНСЬКЕ” (с.Рясне, Краснопільський район, Сумська область, 42452, код 30841386) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 13644 грн. (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) 77 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4187 від 02.09.2014».

4. Ухвала набирає законної сили 10.12.2014.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД