Ухвала суду № 41868433, 10.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 грудня 2014 рокуСправа № 2а-4287/09/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув в відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»

про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

27.07.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» (далі - ТОВ «Сантехніка ЗАЗ», відповідач) про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах за Списком №1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за період з серпня 2008 року до червня 2009 року.

Постановою суду від 12.10.2009 позов задоволено та стягнуто з ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» на користь УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя 14 524 грн. 97 коп. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

30.11.2009 за заявою позивача видано виконавчий лист у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2010 у задоволенні клопотання ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 12.10.2009 відмовлено.

01.12.2014 на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі - УПФУ в Печерському районі м. Києва) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої 15.08.2014 УПФУ в Печерському районі м. Києва взято на облік ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» із заборгованістю з відшкодування витрат та доставку пенсій за Списком №1 та Списком №2 у сумі 590 274,43 грн., що підтверджується актом прийому-передачі від 15.08.2014 №73. Посилається на ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» та просить замінити сторону виконавчого провадження УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя на УПФУ в Печерському районі м. Києва.

У зв'язку із припиненням виконання суддею Щербаком А.А. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду, проведено повторний розподіл додаткових матеріалів, за результатами якого заява про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі передана на розгляд судді Батрак І.В.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 08.12.2014 надав суду заяву (вх. № 50937), у якій зазначає, що 25.06.2014 ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» було змінено юридичну адресу на: м. Київ, Печерський район, вул. Андрія Іванова, буд.11 офіс 2. Вказує, що 15.08.2014 УПФУ в Печерському районі м. Києва було взято на облік відповідача згідно акту прийому-передачі №73. На підставі викладеного, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме змінити стягувача УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя на УПФУ в Печерському районі м. Києва.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» (ідентифікаційний код 33431965) є юридичною особою, місцезнаходження: 01010, м. Київ, Печерський район, вул. Андрія Іванова, буд.11 офіс 2, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

11.01.2010 старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконавчого листа у справі № 2а-4287/09/0870.

15.08.2014 УПФУ в Печерському районі м. Києва взято на облік ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» із заборгованістю з відшкодування витрат та доставку пенсій за Списком №1 та Списком №2 у сумі 590 274,43 грн., що підтверджується актом прийому-передачі від 15.08.2014 №73.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, оскільки боржник у справі ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» змінив місцезнаходження та взятий на облік в УПФУ в Печерському районі м. Києва.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-4287/09/0870 стягувача Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя на Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак