Ухвала суду № 41868138, 10.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 920/1799/14за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлай», м. Харків

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Хоружі Дарини Сергіївни, м. Суми

про стягнення 156806,63 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Хоружа Д.С.

В судовому засіданні 09.12.2014р. оголошувалась перерва до 10 год.00 хв. 10.12.2014р.

Суть спору: Позивач , згідно вимог позовної заяви від 14.10.2014р. № 114/14, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 156806,63 грн. заборгованості за поставлені відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 200913 -005 від 20.09.2013р., товари , а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив від 05.11.2014р. на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на ст.ст.32-34 ГПК України, зазначає , що накладна № 140705 від 14.07.2014р. не є належним доказом в підтвердження його заборгованості перед позивачем. Крім того, відповідач подав клопотання від 05.11.2014р., в якому для з'ясування обставин , що мають значення для справи (приналежності йому підпису) просить суд призначити у справі №920/1799/14 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса М.С. На вирішення експертизи відповідач просить поставити наступні питання:

1.Чи була підписана накладна № 140705 від 14.07.2014р. відповідачем Хоружою Дариною Сергіївною?

2.Чи був підписаний договір поставки № 200913-005 від 20.09.2013р. відповідачем Хоружою Дариною Сергіївною?

Позивач подав пояснення від 08.12.2014р. № 129/14 з огляду на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити по справі комплексну експертизу , на розгляд якої поставити питання, вирішення яких можливе при призначенні окрім почеркознавчої експертизи ще і технічної експертизи документів, на вирішення комплексної експертизи позивач просить поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи саме Хоружою Дариною Сергіївною в договорі поставки № 200913-005 від 20.09.2013р., додатку № 1 до такого договору поставки та накладній № 140705 від 14.07.2014р., враховуючи вільні та експериментальні зразки його підписів ?

2.У тих місцях , де підписи від імені Хоружа Дарина Сергіївна виконані у договорі поставки № 200913-005 від 20.09.2013р. , додатку №1 до такого договору поставки та накладній № 140705 від 14.07.2014р. збігаються з відтиском круглої печатки «Фізична особа-підприємець Хоружа Дарина Сергіївна» , вказати, чи такі підписи накладаються на відтиск печатки, чи навпаки ?

Позивач також просить відібрати у відповідача в залі судового засідання зразки підпису та круглу печатку «Фізична особа-підприємець Хоружа Дарина Сергіївна» з метою відібрання вільних зразків відтиску печатки.

До пояснень від 08.12.2014р. позивач додав оригінали наступних документів: договір поставки № 200913-005 від 20.09.2013р. з додатками 1, 2 до нього ( на дев'яти аркушах); видаткову накладну № 140705 від 14.07.2014р.; договір поставки № 190904 від 19.09.2012р. з додатками № 1, 2 до нього ( на дев'яти аркушах), а також в двох примірниках копії свідоцтв про ДРФОП та платника єдиного податку, паспорту громадянина України та довідки про ідентифікаційний код, виписки з ЄДР.

Представник позивача також подав заяву від 09.12.2014р. , в якій просить 10.12.2014р. провести розгляд справи без участі представника позивача, зазначив, що гарантує оплату виконання експертизи в рівних частинах з відповідачем ( 50%).

Відповідач подав заяву від 10.12.2014р., в якій просить долучити до матеріалів , які направляються для проведення експертизи , документи на 2-х аркушах, на яких мається підпис відповідача, датовані 14.04.2014р. і 28.04.2014р., крім того, відповідач просить покласти на позивача оплату за проведення експертизи, так як вона на даний час не працює, крім того, позивач самостійно визначив питання для проведення комплексної експертизи.

Суд задовольняє клопотання відповідача, викладені в заяві від 10.12.2014р., долучає до матеріалів, які направляються для проведення експертизи, оригінали документів від 14.04.2014р. та від 28.04.2014р., на яких мається підпис відповідача, витрати на проведення експертизи покладає на позивача.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Тому суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача , призначивши по справі комплексну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса М.С.

При цьому, в зв'язку з призначенням комплексної експертизи, суд вилучає з матеріалів справи об'єкти експертного дослідження, а саме: договір поставки № 200913-005 від 20.09.2013р. з додатками 1, 2 до нього ( на дев'яти аркушах); видаткову накладну № 140705 від 14.07.2014р.; договір поставки № 190904 від 19.09.2012р. з додатками № 1, 2 до нього ( на дев'яти аркушах), а також в двох примірниках копії свідоцтв про ДРФОП та платника єдиного податку, паспорту громадянина України та довідки про ідентифікаційний код, виписки з ЄДР; вільні зразки підпису Хоружі Дарини Сергіївни на 10 арк.;

Враховуючи викладене, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі №920/1799/14 комплексну судову експертизу, яку доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса М.С. (м.Суми, вул.Кірова,27).

2. Для дослідження експерту визначити слідуючі питання:

- Чи виконані підписи саме Хоружою Дариною Сергіївною в договорі поставки № 200913-005 від 20.09.2013р., додатку № 1 до такого договору поставки та накладній № 140705 від 14.07.2014р., враховуючи вільні та експериментальні зразки його підписів ?

- У тих місцях , де підписи від імені Хоружа Дарина Сергіївна виконані у договорі поставки № 200913-005 від 20.09.2013р. , додатку №1 до такого договору поставки та накладній № 140705 від 14.07.2014р. збігаються з відтиском круглої печатки «Фізична особа-підприємець Хоружа Дарина Сергіївна» , вказати, чи такі підписи накладаються на відтиск печатки, чи навпаки ?

3. Витрати по оплаті комплексної судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інлай»( 61125, м. Харків, вул.Вернадського,2, код 33818150).

4.Провадження у справі № 920/1799/14 зупинити до закінчення комплексної судової експертизи.

5. Направити судовому експерту:

- об'єкти експериментального дослідження - договір поставки № 200913-005 від 20.09.2013р. з додатками 1, 2 до нього ( на дев'яти аркушах); видаткову накладну № 140705 від 14.07.2014р.; договір поставки № 190904 від 19.09.2012р. з додатками № 1, 2 до нього ( на дев'яти аркушах), а також в двох примірниках копії свідоцтв про ДРФОП та платника єдиного податку, паспорту громадянина України та довідки про ідентифікаційний код, виписки з ЄДР.

- вільні зразки підпису Хоружі Дарини Сергіївни на 10 арк.;

- оригінали опису від 14.04.2014р. та від 28.04.2014р. на 2-х арк.;

- круглу печатку «Фізична особа-підприємець Хоружа Дарина Сергіївна».

6. Сторін зобов'язати на вимогу експерта надавати йому всі необхідні документи.

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

8. Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса М.С. ( м.Суми, вул. Кірова, 27).

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО