Ухвала суду № 41867697, 11.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/3801/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Радгоспробкооп "Безлюдівський" про внесення виправлень до рішення суду від 24.11.14р. по справі

за позовом Радгоспробкооп "Безлюдівський" п. Безлюдівка до Харківської районної споживчої спілки Харківської Облспоживспілки, м. Мерефа прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Радгоспробкооп "Безлюдівський" звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Харківську районну споживчу спілку Харківської облспоживспілки виключити Радгоспробкооп "Безлюдівський" зі складу Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки та внести відповідні зміни до установчих документів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.14р. позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Харківську районну споживчу спілку Харківської облспоживспілки виключити Радгоспробкооп "Безлюдівський" зі складу Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки та внести відповідні зміни до установчих документів.

08.12.14р. представник позивача надав заяву про виправлення рішення господарського суду Харківської області від 24.11.14р., в якій просить суд винести ухвалу, якою виправити рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2014 року у справі № 922/3801/14, виклавши абзаци 5, 6, 7, 8 сторінки 3 вказаного рішення в такій редакції:

"З витягу протоколу Загальних зборів членів від 22.10.2013 року, який є копією прийнятого рішення вищого органу Радгоспробкооп "Безлюдівський", першим питанням порядку денного значилось саме доцільність подальшого перебування Радгоспробкооп "Безлюдівський" у складі членів Харківської райспоживспілки. Загальні збори членів Радгоспробкоопу "Безлюдівський" з цього питання порядку денного проголосували та вирішили вийти у добровільному порядку зі складу членів Харківської райспоживспілки. Прийняте рішення не оскаржувалось.

На виконання вимог п. 12 Статуту Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки 24.10.2013 року та повторно 28.11.2013 року Радгоспробкооп "Безлюдівський" на адресу Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки була направлена заява з доданими до неї документами про розгляд питання щодо виходу Радгоспробкооп "Безлюдівський" зі складу Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки у добровільному порядку.

10.06.2014 року на позачергових Загальних зборах учасників Радгоспробкооп "Безлюдівський" повторно було прийнято рішення про вихід Радгоспробкооп "Безлюдівський" зі складу Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки.

12.06.2014 року Радгоспробкооп "Безлюдівський" на адресу Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки була направлена заява № 44 з доданим до неї протоколом позачергових Загальних зборів від 10.06.2014 року про розгляд питання щодо виходу Радгоспробкооп "Безлюдівський" зі складу Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки у добровільному порядку.

Дану заяву з додатками було направлено на адресу відповідача цінним листом. Проте, лист повернувся з довідкою органу зв'язку "за истечением срока хранения"."

Розглянувши заяву Радгоспробкооп "Безлюдівський" про внесення виправлень до рішення суду від 24.11.14р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.12р. "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Відповідно до вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.12р., вирішення питань пов'язаних з виправленням помилок не потребує обов'язковому розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Проаналізувавши текст заяви Радгоспробкооп "Безлюдівський" про внесення виправлень до рішення суду від 24.11.14р. суд приходить до висновку, що заявник просить суд доповнити рішення детальним описом певних подій, які відбулися, але не були відображені в описово-мотивувальній частині рішення.

Слід зазначити, що суд не вправі змінювати винесене ним рішення, а доповнення описово-мотивувальної частини рішення детальним описанням певних подій не являється опискою чи арифметичною помилкою в розумінні ст.89 ГПК України. В даному випадку, представник позивача просить суд деталізувати викладені в рішенні обставини. Крім того, запропоновані представником позивача виправлення ніяким чином не спростовують події та факти, викладені в рішенні суду від 24.11.14р. по даній справі та не суперечать обставинам, які викладені в описовій частині цього рішення.

Судом встановлено, що запропоноване представником позивача внесення виправлень в рішення суду по даній справі за своєю природою не є виправленням, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про виправлення рішення суду від 24.11.14 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Радгоспробкооп "Безлюдівський" про внесення виправлень до рішення суду від 24.11.14р. відмовити.

Суддя Л.В. Шарко