Рішення № 41867696, 10.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24068/14 10.12.14

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія

"ОРАНТА"

про стягнення 40 996,85 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:Шкуропат Г.В. за дов. № ГО-13/285 від 11.12.2013;від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарський суд міста Києва розглядає справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення 40 996,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспортну ПК/21 №А 392546 від 08.02.2014р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер АС0137 ВІ, а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Ford», державний реєстраційний номер АА3024СХ застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС/7690376, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представника у судове засідання 25.11.2014 не направив, причин неявки представника у дане судове засідання суду не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.14р. відкладено розгляд справи на 10.12.2014 р.

У судовому засіданні 10.12.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року між приватним акціонерним товариством «Страхова група "ТАС" (страховик) та Гнатів Назарій Євгенійович (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспортну ПК/21 №А 392546 від 08.02.2014р. (далі - Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом.

Предметом страхування за договором є автомобіль марки «Nissan», державний реєстраційний номер АС0137 ВІ випуску на випадок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу страхувальника.

17.05.2014р. о 17 год. 20 хв. в м.Києві на Південному шляхопроводі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер АС0137 ВІ, який належить Гнатів Н.Є., під керуванням Жукової Юлії Анатоліївни, та наземного транспортного засобу автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер АА3024СХ, який належить Гриневич П.П., під керуванням Амброзевич П.С., що підтверджується Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.14р. у справі №752/7345/14-п, якою Амброзевича П.С. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

19.05.2014 страхувальником було повідомлено позивача про настання страхового випадку за договором та подано заяву про настання події.

Позивачем до матеріалів справи долучено Звіт №128-Я від 26.0.2014р. про оцінку автомобіля Nissan Qashqai держномер АС 0137 ВІ, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер АС0137 ВІ становить 42 603,48 грн.

Як вбачається з розрахунку суми страхового відшкодування, що є Додатком №1 до Страхового акту №11789Р/43/14 від 30.05.14р. розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 40 996,85 грн.

Страховим актом №11789Р/43/14 від 30.05.14р. пошкодження наземного транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер АС0137 ВІ, внаслідок ДТП, яка сталася 17.05.2014р. в м.Києві визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 40 067,49 грн., за вирахуванням суми несплачених страхувальником страхових платежів за Договором страхування в розмірі 929,36 грн.

Позивачем платіжним дорученням №11301 від 05.06.2014р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 40 067,49 грн., на підставі заяви страхувальника про настання події від 19.05.14р., на рахунок СТО - ТОВ «Автоальянс Київ».

16.06.14. відповідачем отримано від позивача заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу №Г.05.0.0/330 від 03.06.14р. та 06.08.14р. відповідачем отримано від позивача Доповнення до Заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу №Г.05.0.0/330 від 03.06.14р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію якого долучено до матеріалів справи, однак відповідачем страхове відшкодування в розмірі 40 996,85 грн. сплачено не було.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність водія наземного транспортного засобу «Ford», державний реєстраційний номер АА3024СХ Амброзевича П.С., з вини якого сталася ДТП, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/7690376.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Ford», державний реєстраційний номер АА3024СХ застраховано відповідачем на підставі полісу АС/7690376, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) 40 996 (сорок тисяч дев' ятсот дев' яносто шість) грн 85 коп - страхового відшкодування в порядку регресу та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 11.12.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова