Рішення № 41867654, 09.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 Справа № 908/4215/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4215/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Зелена, буд. 41; скорочено ТОВ «Артемівськ-Енергія»)

до відповідача: Комунального підприємства «Артемівське телерадіомовлення» (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, пл. Свободи, буд. 1; скорочено КП «Артемівське телерадіомовлення»)

про стягнення 21163,76 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Артемівськ-Енергія» заявлено позовні вимоги до КП «Артемівське телерадіомовлення» про стягнення з останнього суми основного боргу за поставлену теплову енергію за період січень 2012 р. – лютий 2012 р. (включно); грудень 2012 р.; листопад 2013 р. – грудень 2013 р. (включно); січень 2014 р. – березень 2014 р. (включно) в розмірі 18867,58 грн., суми санкцій 3% річних в розмірі 164,90 грн., суми пені в розмірі 1080,15 грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 1051,13 грн., всього – 21163,76 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4215/14, якій присвоєно номер провадження 22/20/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.11.2014 р.

Розгляд справи відкладався на 09.12.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов’язання щодо своєчасної оплати поставленої за період січень 2012 р. – лютий 2012 р. (включно); грудень 2012 р.; листопад 2013 р. – грудень 2013 р. (включно); січень 2014 р. – березень 2014 р. (включно) на підставі договору № 29 від 08.08.2011 р. теплової енергії, у зв’язку з чим за КП «Артемівське телерадіомовлення» утворилась заборгованість у розмірі 18867,58 грн. На думку позивача, це є підставою для покладення на відповідача додаткової відповідальності у вигляді пені та інших передбачених законом санкцій. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Артемівськ-Енергія» посилається на п. п. 3, 5 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-VI від 24.06.2004 р., ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 231, 232, 275 ГК України, ст. ст. 1, 2, 4-2, 4-3, 4-5, 12, 15, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 54, 55, 56, 57, 61, 82, 83, 84 ГПК України.

КП «Артемівське телерадіомовлення», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвали суду від 23.10.2014 р. та від 18.11.2014 р. направлено на адресу відповідача, що вказана у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, пл. Свободи, буд. 1, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 р. ТОВ «Артемівськ-Енергія» (Виконавець, позивач у справі) та КП «Артемівське телерадіомовлення» (Споживач, відповідач у справі) укладено Договір № 29 постачання теплової енергії, за умовами якого (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору в редакції Додаткової угоди від 14.10.2011 р. до Договору) Виконавець приймає на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води у необхідних йому об’ємах на об’єкти, перераховані у додатку № 1 до цього договору загальною площею 174 кв. м. та опалювальним об’ємом 854 мі. Споживач зобов’язується сплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені цим договором. Тариф на теплову енергію складає: опалення – 1 Гкал без ПДВ 850,08 грн., з ПДВ 1020,10 грн.; гаряча вода – 1 Гкал без ПДВ 850,08 грн., з ПДВ 1020,10 грн.

Додатковою угодою від 01.01.2014 р. до Договору, а саме пунктом 1, змінено тарифи на теплову енергію: опалення – 1 Гкал без ПДВ 722,53 грн., з ПДВ 867,04 грн.; гаряча вода – 1 Гкал без ПДВ 722,53 грн., з ПДВ 867,04 грн.

Згідно з п. 2.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу у вигляді гарячої води (для потреб опалення та гарячого водопостачання) в обсягах, зазначених у Додатку № 2, який є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору Споживач теплової енергії зобов’язується виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах та в строки, передбачені договором.

Згідно п. п. 6.2, 6.3 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за спожиту теплову енергію Споживач проводить щомісячно відповідно платіжних документів, які надає Виконавець, у порядку, передбаченому законодавством України протягом 3 банківських днів після їх надання. Оплата здійснюється в порядку передоплати за кожний місяць опалювального періоду на підставі рахунку Виконавця.

Договір набирає чинності з 08.08.2011 р. та діє до 31 грудня 2011 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна зі сторін письмово не заявить про його припинення (п. п. 11.1, 11.4 Договору).

Як вказує позивач і підтверджується наданими до матеріалів справи актом № 29 від 15.10.2011 р. про підключення опалення, актом № 29 від 17.04.2012 р. про відключення опалення, актом № 29 від 06.11.2012 р. про підключення опалення, актом № 29 від 15.04.2013 р. про відключення опалення, актом № 29 від 18.11.2013 р. про підключення опалення, актом № 29 від 31.03.2014 р. про відключення опалення, які підписані представниками обох сторін, та актами приймання-передачі теплової енергії за січень 2012 р. – лютий 2012 р.; грудень 2012 р.; листопад 2013 р. – грудень 2013 р.; січень 2014 р. – березень 2014 р., які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками підприємств, ТОВ «Артемівськ-Енергія» в період січень 2012 р. – лютий 2012 р. (включно); грудень 2012 р.; листопад 2013 р. – грудень 2013 р. (включно); січень 2014 р. – березень 2014 р. (включно) відпущено відповідачу теплову енергію на загальну суму 19250,72 грн.

На підставі зазначених актів приймання-передачі теплової енергії за січень 2012 р. – лютий 2012 р.; грудень 2012 р.; листопад 2013 р. – грудень 2013 р.; січень 2014 р. – березень 2014 р. позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату: № 290112 від 31.01.2012 р. на суму 2541,40 грн., № 290212 від 29.02.2012 р. на суму 4224,17 грн., № 291212 від 31.12.2012 р. на суму 2871,64 грн., № 291113 від 30.11.2013 р. на суму 766,98 грн., № 291213 від 31.12.2013 р. на суму 2462,84 грн., № 290114 від 31.01.2014 р. на суму 2409,86 грн., № 290214 від 28.02.2014 р. від 2749,72 грн., № 290314 від 31.03.2014 р. на суму 1224,11 грн.

Відповідно до наданих позивачем письмових пояснень № юр/1682 від 12.11.2014 р., 22.10.2012 р. відповідачем було здійснено оплату в розмірі 3164,88 грн. за опалення відповідно до рахунку № 4550311 від 31.03.2011 р. та за опалення відповідно до рахунку № 290312 від 31.03.2012 р. Рахунок № 4550311 від 31.03.2011 р. було виписано на суму 2136,40 грн. на підставі та у відповідності до умов договору «Про постачання теплової енергії» № 455 від 15.10.2007 р. (не є предметом цього спору). На момент здійснення платежу сума заборгованості, що залишилась несплаченою за березень 2011 р., складала 2135,86 грн. (сплачена повністю, договір № 455 від 15.10.2007 р. на сьогоднішній час розірвано). Рахунок № 290312 від 31.03.2012 р. було виписано на суму 2028,48 грн. на підставі та у відповідності до умов договору «Про постачання теплової енергії» № 29 від 08.08.2011 р., який є предметом цього спору. На момент здійснення платежу сума заборгованості, що залишилась несплаченою за березень 2012 р., складала 1028,48 грн. (сплачена повністю). Таким чином, 0,54 грн. – залишок суми – було зараховано у рахунок часткового погашення існуючої заборгованості відповідно рахунку № 290212 від 29.02.2013 р.

23.05.2013 р. відповідачем було перераховано 3500 грн. за опалення відповідно рахунку № 290113 від 31.01.2013 р. на суму 2896,24 грн. та опалення відповідно рахунку № 290413 від 15.04.2013 р. на суму 221,16 грн., які були виписані на підставі та у відповідності до умов договору «Про постачання теплової енергії» № 29 від 08.08.2011 р. Залишок суми в розмірі 382,60 грн. було зараховано як часткове погашення існуючої заборгованості відповідно рахунку № 290112 від 31.01.2012 р.

Таким чином, заборгованість КП «Артемівське телерадіомовлення» за відпущену теплову енергію у період січень 2012 р. – лютий 2012 р. (включно); грудень 2012 р.; листопад 2013 р. – грудень 2013 р. (включно); січень 2014 р. – березень 2014 р. (включно) складає 18867,58 грн.

Позовні вимоги про стягнення з КП «Артемівське телерадіомовлення» суми основного боргу за поставлену теплову енергію за період січень 2012 р. – лютий 2012 р. (включно); грудень 2012 р.; листопад 2013 р. – грудень 2013 р. (включно); січень 2014 р. – березень 2014 р. (включно) в розмірі 18867,58 грн., суми санкцій 3% річних в розмірі 164,90 грн., суми пені в розмірі 1080,15 грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 1051,13 грн., всього – 21163,76 грн. є предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Неналежне виконання відповідачем зобов’язань підтверджено матеріалами справи. Доказів про сплату суми боргу відповідачем суду не надано, а тому вимога про стягнення заборгованості за період січень 2012 р. – лютий 2012 р. (включно); грудень 2012 р.; листопад 2013 р. – грудень 2013 р. (включно); січень 2014 р. – березень 2014 р. (включно) в сумі 18867,58 грн. є законною та підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 1080,15 грн., 3% річних у розмірі 164,90 грн. та втрат від інфляції в розмірі 1051,13 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 6.10 Договору, який передбачає: у випадку несвоєчасних розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Положенням ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов до висновку, що він не є вірним, стягненню підлягає пеня в сумі 808,75 грн. по рахунку № 291213 за період з 12.01.2014 по 12.07.2014, по рахунку № 290114 за період з 10.02.2014 по 10.08.2014, по рахунку № 290214 за період з 10.03.2014 по 10.09.2014 та по рахунку № 290314 за період з 13.04.2014 по 03.10.2014. В іншій частині стягнення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов’язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов’язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних по рахунку № 291213 за період з 12.01.2014 по 03.10.2014, по рахунку № 290114 за період з 10.02.2014 по 03.10.2014, по рахунку № 290214 за період з 10.03.2014 по 03.10.2014 та по рахунку № 290314 за період з 13.04.2014 по 03.10.2014., суд дійшов до висновку, що він є вірним, 3% річних підлягають задоволенню в розмірі 164,90 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок втрат від інфляції по рахункам № 291213, № 290114, № 290214 та № 290314 за період з січня 2014 р. по серпень 2014 р., суд дійшов висновку, що він не є вірним, однак враховуючи те, що суд не може виходити за межі позовних вимог, інфляційні втрати підлягають задоволенню в межах заявленої суми, а саме в розмірі 1051,13 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Артемівське телерадіомовлення» (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, пл. Свободи, буд. 1, код ЄДР 2203442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Зелена, буд. 41, код ЄДР 34776960) суму основного боргу за поставлену теплову енергію за період січень 2012 р. – лютий 2012 р. (включно); грудень 2012 р.; листопад 2013 р. – грудень 2013 р. (включно); січень 2014 р. – березень 2014 р. (включно) в розмірі 18867 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 58 коп., суму санкцій 3% річних в розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 90 коп., суму пені в розмірі 808 (вісімсот вісім) грн. 75 коп., суму інфляційних нарахувань в розмірі 1051 (одна тисяча п’ятдесят один) грн. 13 коп., всього – 20892 (двадцять тисяч вісімсот дев’яносто два) грн. 36 коп. та 1803 (одна тисяча вісімсот три) грн. 57 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 11.12.2014 р.

Суддя О.В. Ярешко