Ухвала суду № 41867624, 11.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.12.14р. Справа № 904/9736/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дочірнього підприємства "Будівельне управління"Стальмонтаж - 104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 10", м. Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА - СТІЛ ГРУП", 51413, м. Павлоград, вул. Промислова, буд.1/1, код ЄДРПОУ 35113476

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Будівельне управління"Стальмонтаж - 104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 10", м. Дніпродзержинськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА - СТІЛ ГРУП", 51413, м. Павлоград, вул. Промислова, буд.1/1, код ЄДРПОУ 35113476

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.п. 2.21., 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.

Як вбачається з доданих до заяви про порушення додатків, заявником додана копія квитанції №к23/3/1 від 03.12.14р. про сплату судового збору у розмірі 6090, 00 грн., що не може бути належним доказом.

Також, судом вставлено, що Дочірнє підприємство "Будівельне управління"Стальмонтаж - 104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 10", м. Дніпродзержинськ до заяви про порушення не надав доказів результату проведення аукціону державною виконавчою службою щодо продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА - СТІЛ ГРУП", 51413, м. Павлоград, вул. Промислова, буд.1/1, код ЄДРПОУ 35113476, відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.12р. по справі № 23/5005/4891/2012.

Враховуючи вищеозначене господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 4-1, ст. 36, п.4 ч. 1, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 24 - х аркушах, без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко