Ухвала суду № 41867453, 10.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/23623/14 10.12.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмалч»

про стягнення 12804,84 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Жукотанська О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмалч» (далі - Відповідач) про стягнення 12804,84 грн. заборгованості за надані послуги по договору №К53/2014-01 від 08.04.2014 транспортно-експедиторського обслуговування.

За вищевказаним позовом ухвалою від 30.10.2014 судом було порушено провадження у справі № 910/23623/14.

У судове засідання представники Відповідача не з'явилися, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвала суду надсилалася на адресу його місцезнаходження згідно відомостей з ЄДРЮО та ФОП та матеріалів справи.

Від Позивача 10.12.2014 через відділ діловодства суду надійшли клопотання про припинення провадження у справі та докази, що після порушення провадження у справі Відповідачем було повністю погашено заявлену до стягнення суму заборгованості (банківські виписки від 02.12.2014).

Судом встановлено, що предмет спору, який існував між сторонами станом на час надходження позовної заяви до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі, на даний час вже відсутній у зв'язку з погашенням Відповідачем суми позовних вимог під час судового розгляду, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору існував, не був спростований Відповідачем, та останній є винним у виникненні даного спору та зверненні Позивача до суду з даним позовом, то судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України стягується з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмалч» (м. Київ, Ярославів Вал, 36-38, офіс 18; ідентифікаційний код 36176851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (м. Київ, вул. Сосюри, 6; ідентифікаційний код 32306522) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків