Ухвала суду № 41867437, 04.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.14 Справа № 910/26812/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву № 9059/26/цв від 20.10.14 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, м. Київ, 04070)

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 859,60 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.15 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.01.15 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

- копії аркушів Договору № 014/а/13к/п від 14.05.13 р. добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», які містять пункти договору від п.25.9 до 29.1 включно;

- належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) останнім заяви про стягнення заборгованості на відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП вих. № 4826/26/ЦВ від 06.06.14 р.;

- письмові пояснення щодо:

- зазначення в довідці ДАІ № 9317125 від 10.12.13 р. в якості поліса транспортного засобу HYUNDAI ACCENT д.н.з. АА 0600КТ полісу № АС1946261, виданого ПАТ «УПСК»;

- підстав керування Іллюк Дмитром Федоровичем автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. АА 0600КТ, який належить Іллю Федору Кузьмовичу (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № ААС991728);

- письмові пояснення щодо розбіжності сум зазначених у рахунку-фактурі № КР-0001033 від 06.01.14 р. (13996,35 грн.) та доданій до нього калькуляції дефектів (ремонту)(AUDATEX) № 1.001.13.1 від 06.01.14 р. (13966,35 грн.);

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.01.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження підстав керування гр. Івановим Михайлом Дмитровичем автомобілем MAN д.н.з. AA9370КН на час скоєння ДТП, за умови зазначення в довідці ДАІ № 9317125 в якості власника вказаного транспортного засобу Чайковського О.М., у витязі із бази МТСБУ ТОВ «Ніколсан» та у Постанові Шевченківського районного суду м. Києва ТОВ «Ніко Сан»;

- належні та допустимі докази на підтвердження перебування гр. Іванова Михайла Дмитровича в трудових відносинах з ТОВ «Ніко Сан» на час скоєння ДТП;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- поліса № АС 0642246 виданого СТДВ «Гарантія»;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MAN д.н.з. AA9370КН;

- посвідчення водія на ім'я гр. Іванова Михайла Дмитровича;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон