Ухвала суду № 41867327, 27.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Київ К/800/60175/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Союз" ЛТД

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року

у справі № 821/3695/14

за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Союз" ЛТД

до Каховської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Союз" ЛТД звернулось до суду з позовом до Каховської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій відповідача по проведенню перевірки та складанню акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 05.06.2014 № 1060/10/15-112/24108334 - протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.06.2014 № 0001891500.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Союз" ЛТД на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року у справі № 821/3695/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко