Ухвала суду № 41867098, 13.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ К/800/57205/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ «МП Груп 2000»

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 року

у справі № 807/82/13-а (876/6393/13)

за позовом ТОВ «МП Груп 2000»

до Державної податкової інспекції у місті Ужгород Закарпатської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «МП Груп 2000» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Ужгород ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2012 року № 0002392341, № 0002422341 та № 0002412341

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «МП Груп 2000» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 року у справі № 807/82/13-а (876/6393/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко