Ухвала суду № 41866785, 11.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 914/1202/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепа В.І. - головуючий, Грек Б.М., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини А 2166на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 у справі№ 914/1202/14 Господарського суду Львівської областіза позовом Малого приватного підприємства "Альфа-М"доВійськової частини А 2166простягнення суми,та за зустрічним позовомВійськової частини А 2166доМалого приватного підприємства Фірма "Альфа-М"провизнання недійсним договору, В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Однак, належно оформлену касаційну скаргу №350/490/27/1931/пс від 19.11.2014 заявником подано лише 19.11.2014 (про що свідчить відбиток календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення), тобто з пропуском встановленого процесуального строку, перебіг якого закінчився 17.11.2014, та без клопотання про відновлення процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Як роз'яснено в п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість скаржником додана до касаційної скарги копія платіжного доручення про сплату 914 грн судового збору №759 від 18.11.2014, яка не може вважатись належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Щодо клопотання заявника про зменшення розміру судового збору колегія зазначає, що згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

В п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Самі лише обставини, пов'язані із фінансуванням установи з Державного бюджету України не можуть вважатись підставою для звільнення від сплати судового збору.

Належних доказів того, що станом на день звернення з касаційною скаргою у заявника відсутні кошти для сплати судового збору у повному розмірі, до скарги не додано.

У розумінні приписів ст.8 Закону України "Про судовий збір" зменшення розміру судового збору є правом господарського суду, яким останній користується за наявності виключних обставин, які у даному випадку скаржником не доведено, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 110, 111, п.п.4, 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини А 2166 про зменшення розміру судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Військової частини А 2166 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 у справі № 914/1202/14 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда