Ухвала суду № 41866710, 11.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 916/3376/13

За заявою: Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014 року у справі № 916/3376/13

За позовом: Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Споживчого кооперативу "Успіх-авто";

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2014 року у справі № 916/3376/13 позов Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю до Споживчого кооперативу "Успіх-авто" про визнання частково недійсним рішення загальних зборів задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів Споживчого кооперативу "Успіх-авто" (код ЄДРПОУ 38350818), оформлене протоколом №1 від 22.08.2012р., в частині: визначення місцезнаходження споживчого кооперативу за адресою: Україна, Одеська область, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а та формування статутного капіталу споживчого кооперативу за рахунок внесків до статутного капіталу торгівельних павільйонів, магазинів, та частин вартості користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Україна, Одеська область, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-а.

08.12.2014 року Торгівельно-посередницька фірма "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до господарського суду Одеської області з заявою про роз'яснення рішення суду від 17.02.2014 року у справі № 916/3376/13 щодо того, чи є вказане рішення суду підставою для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та скасування реєстраційної дії № 15561020000044406 від 30.06.2012 року.

В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що її подання було спричинене тим, що державним реєстратором після отримання рішення суду не було внесено запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Споживчого кооперативу "Успіх-авто".

Як слідує зі змісту заяви, нездійснення вказних дій державний реєстратор мотивує тим, що рішенням суду від 17.02.2014 року у справі № 916/3376/13 не було визнано недійсними зміни до статуту, а суд надіслав вказане рішення не для виконання, а до відома.

З урахуванням вищезазначених обставин, заявник з метою забезпечення виконання судового рішення звернувся до господарського суду Одеської області щодо роз'яснення рішення суду.

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 4 вказаної статті, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю, подану в порядку ст. 89 ГПК України, слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89, Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014 року у справі № 916/3376/13 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "22" грудня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка представників сторін необов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська