Рішення № 41866114, 10.12.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1936/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

з участю: представника заявника - Гірич Т.А.

представника відповідача - Болдирєва Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Тепло-Огарьовське» про поворот виконання рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права на земельний пай та поновлення строку позовної давності,-

В С Т А Н О В И В:

КСП «Тепло-Огарьовське» звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, вказуючи на те, що 21 грудня 2009 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області винесено рішення у справі № 2-1266/09 про задоволення позову, а саме: поновлено ОСОБА_3 строк позовної давності та визнано право на земельний пай, визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право на отримання земельних часток (паїв) в нормах та межах колишнього КСП «Тепло-Огарьовське», визнано за ОСОБА_3 право на спадщину після померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зобов'язано Сивашівську сільську раду виділити земельні ділянки із земель запасу та резерву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для отримання земельних часток (паїв) для подальшого оформлення спадщини спадкоємцями померлих.

15.03.2010 року Сивашівською сільською радою до Апеляційного суду Херсонської області була подана апеляційна скарга, щодо скасування рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 6 травня 2010 року вищевказане рішення було скасоване та справа була направлена на новий судовий розгляд до Новотроїцького районного суду.

У зв'язку з тим, що позивач та його представник неодноразово не з'являлися до суду, ухвалою від 8 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 було залишено без розгляду. Дану ухвалу ОСОБА_3 оскаржив до апеляційного суду Херсонської області. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 1 лютого 2011 року, ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 8 грудня 2010 року було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Новотроїцького районного суду. Однак ОСОБА_3 подав заяву про залишення справи без розгляду і ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 травня 2011 року його позов було залишено без розгляду.

Внаслідок цього у ОСОБА_3 залишилися на руках три сертифікати на право на земельні частки (паї), які знаходяться на території, що перебуває у колективній власності КСП «Тепло-Огарьовське» розміром по 13,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серії РН № 901819, № 901820 та № 901821.

Просить вирішити питання про поворот виконання рішення суду та анулювання вищезазначених сертифікатів.

Представник заявника Гірич Т.А. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки хоча рішення першої інстанції, яке було підставою для отримання ОСОБА_3 сертифікатів на право на земельні частки (паї), скасоване, проте не було вирішено питання про їх анулювання.

Представник Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області Болдирєв Ю.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви про поворот виконання рішення Новотроїцького районного суду від 21 грудня 2009 року та анулювання сертифікатів на право на земельні частки (паї) не заперечував.

Позивач ОСОБА_3 неодноразово не зявляється до судового засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що розгляд заяви про поворот виконання рішення можливий за відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи представника заявника в обґрунтування заявлених вимог, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2009 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області винесено рішення у справі № 2-1266/09 про задоволення позову, а саме: поновлено ОСОБА_3 строк позовної давності та визнано право на земельний пай, визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право на отримання земельних часток (паїв) в нормах та межах колишнього КСП «Тепло-Огарьовське», визнано за ОСОБА_3 право на спадщину після померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зобов'язано Сивашівську сільську раду виділити земельні ділянки із земель запасу та резерву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для отримання земельних часток (паїв) для подальшого оформлення спадщини спадкоємцями померлих.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 6 травня 2010 року вищевказане рішення було скасоване та справа була направлена на новий судовий розгляд до Новотроїцького районного суду.

7 жовтня 2010 року ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області було залучено до участі у справі співвідповідача ПОСП агрофірму «Тепло-Огарьовське».

У зв'язку з тим, що позивач та його представник неодноразово не з'являлися до суду, ухвалою від 8 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 було залишено без розгляду. Дану ухвалу ОСОБА_3 оскаржив до апеляційного суду Херсонської області. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 1 лютого 2011 року, ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 8 грудня 2010 року було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Новотроїцького районного суду. Однак ОСОБА_3 подав заяву про залишення справи без розгляду і ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 травня 2011 року його позов було залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. В порядку повороту виконання відповідачеві повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші, певні речі) у повному обсязі. Поворот виконання допустимий лише у обсязі безпідставно отриманого за скасованим рішенням.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд приходить до висновку, що подання ПОСП агрофірми «Тепло-Огарьовське» заяви про поворот виконання рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 грудня 2009 року, підлягає задоволенню, так як рішення першої інстанції скасоване судом апеляційної інстанції, а питання про анулювання сертифікатів на право на земельні частки (паї), які знаходяться на території, що перебуває у колективній власності КСП «Тепло-Огарьовське».

На підставі викладеного та керуючись ст. 380,381 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Тепло-Огарьовське» про поворот виконання рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права на земельний пай та поновлення строку позовної давності- задовольнити.

Анулювати сертифікати на право на земельні частки (паї), які знаходяться на території, що перебуває у колективній власності ПОСП агрофірми «Тепло-Огарьовське» розміром по 13, 74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серії РН № 901819, № 901820 та № 901821, видані Новотроїцькою районною державною адміністрацією 25 лютого 2010 року, зареєстровані у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 лютого 2010 року за номерами 131, 132 та 133.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області О.В. Марківський