Ухвала суду № 41865432, 03.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10599/14-ц

Провадження № 2-к/522/5/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання Компанії «Ренждейл Лімітед» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 квітня 2014 року у справі АС №239у/2013, -

ВСТАНОВИВ:

Компанії «Ренждейл Лімітед» звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із зазначеним клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 квітня 2014 року у справі АС №239у/2013 про стягнення з ОСОБА_1 «Південні авіалінії» у вигляді ТОВ на користь компанії «Ренждейл Лімітед» 165 003, 20 дол. США заборгованості по лізингових платежах та 8 150, 10 дол. США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 173 153, 30 дол. США. Заявник свої вимоги обґрунтував тим, що на теперішній час рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 квітня 2014 року у справі АС №239у/2013 боржником ОСОБА_1 «Південні авіалінії» у вигляді ТОВ добровільно не виконане та ніяких пропозицій стосовно мирного врегулювання зазначеної ситуації до стягувача не надходило, тому він був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник Компанії «Ренждейл Лімітед» підтримав вищевказане клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 «Південні авіалінії» у вигляді ТОВ у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації підприємства. До суду надійшли заперечення боржника, в яких зазначено, що розгляд дійсного клопотання неможливий до вирішення по суті заяви ОСОБА_1 «Південні авіалінії» у вигляді ТОВ про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 квітня 2014 року у справі АС №239у/2013, що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 5 ст. 395 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги доводи клопотання та вислухавши думку представника заявника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України 08 квітня 2014 року у справі АС №239у/2013 було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 «Південні авіалінії» у вигляді ТОВ на користь компанії «Ренждейл Лімітед» 165 003, 20 дол. США заборгованості по лізингових платежах та 8 150, 10 дол. США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 173 153, 30 дол. США.

Боржник відмовився в добровільному порядку виконати рішення суду і у липні місяці 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про скасування вищевказаного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 «Південні авіалінії» у вигляді ТОВ про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 квітня 2014 року у справі АС №239у/2013 відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_1 «Південні авіалінії» у вигляді ТОВ зобовязана виконати вищезазначене рішення у повному обсязі. Однак на даний час рішення не виконано, боржник ухиляється від його виконання.

Зокрема, ч. 1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» на національному рівні закріплює основний принцип Нью-Йоркської конвенції, згідно з яким арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесене, визнається обовязковим і при подачі до компетентного суду письмового клопотання підлягає виконанню.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» виходячи з відповідних міжнародних договорів і чинного законодавства України про валютне регулювання в резолютивній частині ухвали викладається висновок про задоволення клопотання і надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (арбітражу) на території України з викладенням змісту цього рішення та визначенням сум, що підлягають стягненню, в зазначеній у рішенні валюті у випадках, коли грошові зобов'язання виникли і мають виконуватись в іноземній валюті відповідно до вимог законодавчих та інших нормативних актів України, а в решті випадків - в українській грошовій одиниці за офіційним валютним курсом Національного Банку України.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання Компанії «Ренждейл Лімітед» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», ч. 1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст. ст. 390-395 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Компанії «Ренждейл Лімітед» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 квітня 2014 року у справі АС №239у/2013, - задовольнити.

Визнати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 квітня 2014 року у справі АС №239у/2013 про стягнення з ОСОБА_1 «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м. Одеса, вул. Тіниста, 16/14, код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30377235) на користь компанії Rangedale Limited (юридична адреса: 2 ОСОБА_2, Егкомі, 2413, Нікосія, Кіпр (англійською мовою: Irakli 2, Egkomi, P.C. 2413, Nicosia, Republic of Cyprus), реєстраційний номер 163159) 165 003, 20 дол. США заборгованості по лізингових платежах та 8 150, 10 дол. США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 173 153 (сто сімдесят три тисячі сто п'ятдесят три) дол. США 30 центів.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 квітня 2014 року у справі АС №239у/2013 про стягнення з ОСОБА_1 «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65062, м. Одеса, вул. Тіниста, 16/14, код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30377235) на користь компанії Rangedale Limited (юридична адреса: 2 ОСОБА_2, Егкомі, 2413, Нікосія, Кіпр (англійською мовою: Irakli 2, Egkomi, P.C. 2413, Nicosia, Republic of Cyprus), реєстраційний номер 163159) 165 003, 20 дол. США заборгованості по лізингових платежах та 8 150, 10 дол. США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 173 153 (сто сімдесят три тисячі сто п'ятдесят три) дол. США 30 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 03 грудня 2014 року складає 2 628 467 (два мільйони шістсот двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 09 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена