Ухвала суду № 41865333, 20.11.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2140/14-ц

2/504/1866/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 569,53 грн., три відсотки річних у розмірі 3,87 грн., збитки від інфляції у розмірі 51,79 грн. та судовий збір у розмірі 244 грн.

В мотивування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ПАТ ЕК «Одесаобленерго», здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі ПКЕЕН).

Відповідно до показань електролічильника № 0971647 за особовим рахунком № 2093799 станом на 19.05.2014 року відповідачем спожито електричної енергії у розмірі 3 247 кВт./год на суму 1 569,53 грн., яку станом на теперішній час не сплачено.

18.08.2014 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки в теперішній час відповідачка сплатила суму заборгованості в розмірі 1 569,53 грн., тобто заборгованість складає три відсотки річних у розмірі 3,87 грн., збитки від інфляції у розмірі 51,79 грн. та судовий збір у розмірі 244 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, проте подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач - повторно не зявився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні поштові повідомлення, у звязку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору, - у заочному порядку.

Ухвала про заочний розгляд справи оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко