Ухвала суду № 41864916, 18.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/2254/13-ц 18.11.2014

Провадження №22-ц/784/3287/14

Провадження № 22ц-784/3287/2014

Категорія 23

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут - ІІІ» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут - ІІІ» ( далі - ПОСП «Веселий Кут - ІІІ») про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до ПОСП «Веселий Кут - ІІІ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернення земельної ділянки задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 11 листопада 2014 року ПОСП «Веселий Кут - ІІІ» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вже звертався з апеляційною скаргою 25 вересня 2014 року та йому було поновлено строк на апеляційне звернення в зв'язку з несвоєчасним направленням судом копії рішення. При цьому, апеляційна скарга відповідача була залишена без руху ухвалою від 15 жовтня 2014 року для сплати судового збору, а в подальшому повернута як неподана через несплату такого збору.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою відповідач надав квитанцію від 20 жовтня 2014 року про сплату судового збору, тобто в межах строку наданого апеляційним судом в ухвалі від 15 жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання апелянта підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ПОСП «Веселий Кут - ІІІ» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Веселий Кут - ІІІ» строк на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут - ІІІ».

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 3 грудня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В.Лівінський