Вирок № 41864816, 29.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/653/14-к від29.11.2014

н\п 1-кп/490/366/2014

Справа № 490/653/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Селіванової О.О.,

при секретарі Місаренко Н.О.,

за участю прокурора Куріциної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи менеджером по продажам, згідно трудового договору від 06.01.2012 року, в ЧПТП «Мартель», являючись матеріально відповідальною особою згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.01.2012 року, та маючи доступ до ввірених йому товарно-матеріальних цінностей, а саме грошових коштів, розпорядився ними на свій розсуд.

Так, у серпні 2013 року, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул.Паромний спуск 1в, в офісі ЧПТП «Мартель, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне привласнення майна ЧПТП «Мартель», а саме грошей, які були йому ввірені за поставлений товар. Спонукала ОСОБА_1 до вчинення даного кримінального правопорушення інформація, що його нібито мають звільнити та не виплатити заробітну плату. ОСОБА_1, здійснив замовлення товару в ЧПТП «Мартель» на адресу ПП «ОСОБА_2», після чого 15.08.2013 року відповідно до видаткової накладної №ЧПТ-004121 зі складу ЧПТП «Мартель» був відвантажений товар на загальну суму 2946,11 грн. 16.08.2013 року ОСОБА_1 отримав від ПП «ОСОБА_2» грошові кошти в сумі 2946,11 грн. та в подальшому гроші до каси не вніс, а розпорядився ними на свій розсуд, а саме виплатив кредит, чим завдав ЧПТП «Мартель» матеріальну шкоду на суму 2946,11 грн.

Крім того, в серпні місяці 2013 року ОСОБА_1 здійснив замовлення товару в ЧПТП «Мартель» на адресу ПП «ОСОБА_2», після чого 21.08.2013 року відповідно до видаткової накладної №ЧПТ-004215 зі складу ЧПТП «Мартель» був відвантажений товар на загальну суму 1623,82 грн. 22.08.2013 року ОСОБА_1 отримав від ПП «ОСОБА_2» грошові кошти в сумі 1623,82 грн. та в подальшому до каси їх не вніс, а розпорядився ними на свій розсуд, а саме на сплату кредиту, чим завдав ЧПТП «Мартель» матеріальну шкоду на суму 1623,82 грн. Загальна сума матеріальної шкоди становить 4569,93 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, визнав в повному обсязі і дав суду показання по суті пред'явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно працююючи

менеджером по продажам ЧПТП «Мартель», привласнив кошти даного підприємства у серпні 2013 року на загальну суму 4569,93 грн, оскільки ЧПТП «Мартель» заборгувало йому заробітну плату на вказану суму і він лише хотів отримати свою заробітну плату, тому грощі до каси не вніс та розпорядився ними на свій розсуд. Щиро розкаюється в скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає повністю доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а саме у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірено особі.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує середню тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання.

На підставі ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченому, слід визнати повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого та скоєне ним, суд вважає можливим обрати відносно ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_1 не обирались.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва О.О. Селіванова