Рішення № 41864175, 10.12.2014, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
10.12.2014
Номер справи
2/714/378/14єун714/1074/14-ц
Номер документу
41864175
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/714/378/14

ЄУН714/1074/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

секретар: Самсін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій. Посилається на те, що 29 квітня 2013року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 999-00028897/1 згідно якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.04.2016 року. Також 29.04.2013 року між сторонами справи укладений Договір № 999-00028897 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00028897 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00028897 за період з 29.04.2013 року по 24.09.2014 року.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 29 числа, починаючи з 29 травня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором № 999-00028897 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 29.04.2013 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00028897/1 від 29.04.2013 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються та систематично порушуються. Станом на 24.09.2014 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 73 101,66 гривень, у тому числі: 47 065,69 гривень - заборгованість за кредитом;975,97 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 360,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 7 700,00 гривень - штраф, що підтверджується розрахунком .

П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією вих. № 9920 від 06.11.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Однак, в добровільному порядку Відповідач борг погасити не бажає , тому просить суд стягнути його в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився але надіслав лист з проханням провести слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві , просив суд у разі відсутності відповідача провести заочний розгляд справи та винести рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з'явилась будучі двічі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, відповідно до кредитного договору № 999-00028897/1, від 29 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.04.2016 року. Також 29.04.2013 року між сторонами справи укладений Договір № 999-00028897 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до умов та положень п.п. 3.2.5, 3.3.5 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами в розміру відповідно до затвердженого сторонами додатку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав , тому станом на 24.09.2014 року заборгованість останнього за Договором кредиту становить: 73 101,66 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачається право позивача достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(60544, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" ( м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а , код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) заборгованість за кредитним договором № 999-00028897/1 від 29.04.2013 року в сумі 73 101(сімдесят три тисячі сто одна) гривень 66 копійок , в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 47 065,69 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 8 975,97 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 9 360,00 гривень та штраф в сумі 7 700,00 гривень, також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 731(сімсот тридцять одна )гривень 02 копійки сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 41864175 ?

Документ № 41864175 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41864175 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41864175 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41864175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41864175, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 41864175, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41864175 відноситься до справи № 2/714/378/14єун714/1074/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 2/714/378/14єун714/1074/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41864140
Наступний документ : 41883012