Рішення № 41864041, 24.04.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/625/14-ц

2/705/466/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

представника позивача Гаркавенка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.09.2007 року, що розрахована станом на 31.12.2013 року за вирахуванням суми заборгованості, стягнутої згідно зі судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2008 року в розмірі 7 707,53 грн., в загальній сумі 17 084,10 грн., яка складається із заборгованості: за процентами за користування кредитом, за комісією за користування кредитом та штрафу за порушення строків платежів за грошовими зобов'язаннями, передбаченими договором.

Представник позивача Гаркавенко А.А. в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив викладені в позовній заяві обставини, що підтверджуються доданими до неї документами, та пояснив, що станом на день розгляду справи в суді заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашалася. Просив задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, який вважається повідомленим належним чином про місце, день і час судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 18.09.2007 року уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір про отримання кредиту в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 процентів на рік на суму залишку заборгованості за отриманим кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника ОСОБА_2, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою, що відповідає положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання.

Відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт (позичальник) дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт; Підписання Кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.. Тому після видачі кредитної картки позичальнику позивач збільшив розмір встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач ОСОБА_2 як позичальник взяв на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені терміни добровільно їх не виконав, кошти кредитодавцю не повернув. Станом на 31.12.2013 року позичальник ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом у загальній сумі 23 740,01 гри., з яких 6 047,60 грн. - заборгованість за кредитом; 13 337,85 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4 354,56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Згідно зі судовим наказом від 30.10.2008 року, виданим Уманським міськрайонним судом Черкаської області, з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто суму неповернутого кредиту в розмірі 6 047,60 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1 659,93 грн. - всього 7 707,53 грн.

Різниця між нарахованою сумою боргу та сумою боргу, стягнутою згідно зі судовим наказом, становить - 16 032,48 гри., з яких заборгованість за процентами за користування кредитом складає 13 337,85 грн. - 1 659,93 грн. = 11 677,92 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 4 354,56 грн. Також нарахований штраф відповідно до умов кредитного договору (зазначених у Заяві позичальника): 250,00 грн. - фіксована частина, 801,62 грн. - процентна складова. Загальна сума заборгованості становить 17 084,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі кредитного договору без номеру від 18.09.2007 року. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, комісії та сплати штрафу, передбаченого кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ВОJ67B0B4V від 27.01.2014 року з відміткою про зарахування в доход бюджету.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2007 року станом на 31.12.2013 року в сумі 17 084 (сімнадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 64993919400001) витрати на сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О. С. Кімстачов