Ухвала суду № 41863707, 11.12.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4899/14-ц

номер провадження 2/695/1652/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку з надвірними спорудами спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину та розподіл майна подружжя.

01.12.2014 р. судом здійснено запит відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України щодо місця проживання (перебування) відповідача.

11.12.2014 р. представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку з надвірними спорудами спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину та розподіл майна подружжя.

Заяві позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль «ОСОБА_4 Тур Комбі» 2007 р.в., номер кузова ТМВJG41U48B00933 , причіп «Бобер» 2008 р.в., будинок з надвірними спорудами і будівлями №14 по вул.. Першотравнева с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області.

Розглянувши вимогу про забезпечення позову суд, вважає що вона підлягає до задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, майно автомобіль, причіп та будинок, згідно позовної заяви позивач просить розділити між подружжям, а тому позивач заяві про забезпечення позову навів докази на підтвердження своїх вимог щодо забезпечення позову, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. 151-153, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на:

- автомобіль «ОСОБА_4 Тур Комбі» 2007 р.в., номер кузова ТМВJG41U48B00933;

- причіп «Бобер» 2008 р.в.;

- будинок з надвірними спорудами і будівлями №14 по вул.. Першотравнева с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області.

Копію ухвали направити: - позивачу - для предявлення до виконання; - іншим сторонам - для відома.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Чирва О.І.