Вирок № 41863615, 11.12.2014, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/691/14-к

Провадження 1-кп/690/52/14

копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

за участю прокурора Лещенка О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальне провадження №12014250140000581 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шполи, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого : 24.05.1999 року Шполянським районним судом Черкаської області по ст. 81 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст..46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік. 16.02.2001 року Звенигородським районним судом Черкаської по ст..140ч.2, 44 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією ? майна, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік. 24.12.2001 року Шполянським районним судом Черкаської області по ст..185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст..71 ч.1 КК України частково приєднано6місяців по вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.02.2001 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 13.11.2010 року Шполянським районним судом Черкаської області по ст..395 КК України до 1 місяця арешту. 06.04.2010 року Шполянським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч.2 КК України до 3-х місяців арешту. Судимість в установленому законом порядку не погашена, у вчиненні кримінальног правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.07.2014 року, близько 10 год.00 хв. в с. Іскрене Шполянського району Черкаської області, на березі річки Шполка незаконно виготовив 8 мл. речовини, яка містить в своєму скаладі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, який він перелив в разовий медичний шприц та зберігав при собі з метою збуту.

23.07.2014 року незаконно зберігаючи при собі перевіз вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в м.Ватутіне Черкаської області та близько 14 годни по вул..Леніна, біля стоматологічної поліклініки, умисно, незаконно, збув, продавши ОСОБА_2 за 400 грн. вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Частину особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 6,1 мл. ОСОБА_2 вжив шляхом ін'єкції, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 1,9 мл. у ОСОБА_2 вилучили працівники міліції.

Вилучена в ОСОБА_2 речовина, яку йому незаконно збув ОСОБА_1, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1110 від 25.07.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,011 грам.

Він же повторно 24.07.2014 року близько 10 години в АДРЕСА_1 на березі річки Шполка незаконно виготовив 13 мл. речовини, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, який він перелив в разовий медичний шприц та зберігав при собі з метою збуту.

24.07.2014 року незаконно зберігаючи при собі перевіз вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в м.Ватутіне Черкаської області та близько 15 год. 30хв.по вул..Леніна біля стоматологічної поліклініки, умисно, незаконно, збув, продавши ОСОБА_2 за 400 грн. вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Частину особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 4 мл. ОСОБА_2 вжив шляхом ін'єкції, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 9 мл. ОСОБА_2 добровільно віддав працівникам міліції.

Добровільно видана ОСОБА_2 речовина, яку йому незаконно збув ОСОБА_1, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1111 від 25.07.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,270 грам

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.07.2014 року та 24.07.2014 року на березі річки Шполка виготовив речовину, обіг якої заборонено - опій ацетильований, яку 23.07.2014 року та 24.07.2014 року зберігаючи при собі перевіз в м.Ватутіне, де продав ОСОБА_2 за 400 грн., оскільки йому були необхідні кошти.

В скоєному він розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів,повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, які згідно ст.. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які з гідно ст..67 КК України обтяжують покарання суд відносить - рецидив злочинів..

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, враховуючи, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається не вперше, висновків не зробив, на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (отримувач: УК у м.Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/р 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО : 854018) витрати на проведення судово-хімічної експертизи, які складають: 368 грн. 94 коп та 443 грн. 52 коп.

Речові докази: шприц з ацетильованим опієм з об'ємом рідини 7.9 мл.- 1шт, шприц з ацетильованим опієм з об'ємом рідини 5мл. - 1 шт.(а.с. 88), марлевий тампон - 1 шт., аркуш паперу із зразком спеціальної хімічної речовини, шорти - 1 шт, (а.с.89) шприц з ацетильованим опієм з об'ємом рідини 0,9 мл. - 1 шт. (а.с. 90), які знаходяться в камері збереження речових доказів Звенигородського РВ УМВС - знешкодити.

Кошти в сумі 400 грн. (а.с.89) конфіскувати в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 369-371,374, КПКУкраїни, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту замінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання з 11.12.2014 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (отримувач: УК у м.Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/р 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО : 854018) витрати на проведення судово-хімічної експертизи, які складають: 368 грн. 94 коп та 443 грн. 52 коп.

Речові докази: шприц з ацетильованим опієм з об'ємом рідини 7.9 мл.- 1шт, шприц з ацетильованим опієм з об'ємом рідини 5мл. - 1 шт.(а.с. 88), марлевий тампон - 1 шт., аркуш паперу із зразком спеціальної хімічної речовини, шорти - 1 шт, (а.с.89) шприц з ацетильованим опієм з об'ємом рідини 0,9 мл. - 1 шт. (а.с. 90), які знаходяться в камері збереження речових доказів Звенигородського РВ УМВС - знешкодити.

Кошти в сумі 400 грн. (а.с.89) конфіскувати в доход держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Н.І.Терещенко