Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2014 Справа №607/16841/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого Стельмащука П.Я.
- за участю секретаря Гапія В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач кредитна спілка «Добра справа» звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 10161,34грн., з яких : 3077,73грн. - заборгованість за кредитом, 7083,61грн. - заборгованість по відсоткам.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2012р. між КС «Добра справа» та відповідачем укладено договір кредиту №5/12, відповідно до якого кредитна спілка передала відповідачу позику у розмірі 5513грн. з терміном повернення до 16 січня 2014року зі сплатою 28% річних. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, добровільно кошти не повертає.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 16.01.2012року між Кредитною спілкою «Добра справа» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №5/12, згідно якого кредитна спілка передала відповідачу позику у розмірі 5513грн. з терміном повернення до 16 січня 2014року зі сплатою 28% річних.
П.4.3кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною цього договору.
Згідно з Графіком розрахунків (п.4.3.) відповідач за період з 16.01.2012року по 16.01.2014року повинен був щомісячно повертати по 229,71грн. кредиту та щомісячно сплачувати відсотки в середньому по 128,63грн. Проте відповідач починаючи з 16 грудня 2012року не повертає кредит та не сплачує відсотки.
Згідно із п.4.4 кредитного договору, прострочення сплати кредиту та процентів, згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.
Станом на жовтень 2014року заборгованість перед кредитною спілкою «Добра справа» по кредитному договору №5/12 від 16.01.2012року становить по кредиту 3077,73грн, по відсотках 2833,44грн., а з врахуванням п.4,6 договору (при порушенні строків сплати кредиту і нарахованих процентів)кредитодавець має право збільшити 2,5 рази процентну ставку вказану в п.1.1. договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості 7083,61грн.
У встановлений строк зобов'язання за договором кредиту не виконано, грошові кошти позивачу не повернуто.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягє до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За нормами ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту в розмірі 10161,34грн., з яких : 3077,73грн. - заборгованість за кредитом, 7083,61грн. - заборгованість по відсоткам.
Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого в АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Добра справа» (м.Тернопіль, бульвар Шевченка,21, код ЕДРПОУ 25782021, р/р 2650301663392 у віділенні Укрексімбанку Тернополя, МФО 338879) борг за договором кредиту №5/12 від 16.01.2012 року в розмірі 10161,34грн., з яких : 3077,73грн. - заборгованість за кредитом, 7083,61грн. - заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого в АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Добра справа» (м.Тернопіль, бульвар Шевченка,21, код ЕДРПОУ 25782021, р/р 2650301663392 у віділенні Укрексімбанку Тернополя, МФО 338879) судовий збір в розмірі 243,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Головуючий П.Я.Стельмащук
Судове рішення № 41862813, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/16841/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: