У Х В А Л А
28.10.2014 Справа №607/17726/14-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору кредиту,-
встановив:
27.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору кредиту №770/42-41-08 від 26.03.2008 р.
Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру встановлено ставку судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати .
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судового збору, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243.60 грн. та не долучено копії позовної заяви для відповідача.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивачем не долучено копії позовної заяви для відповідача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів, з дня отримання ухвали, для: сплати судового збору в сумі 243.60 грн. на рахунок «судовий збір : розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_1.2_)» та доручення копії позовної заяви для відповідача .
Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору кредиту - залишити без руху і надати позивачам строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 41862797, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/17726/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: