Рішення № 41862065, 24.07.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
24.07.2014
Номер справи
462/3080/14-ц
Номер документу
41862065
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/3080/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1429 грн. 72 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору № 002-25039-150807 від 15.08.2007 року, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 1000 грн. на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору, відповідач за користування кредитом сплачує проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Крім цього за ведення кредитної справи відповідач сплачує банку плату у розмірі 3,25% в місяць. Станом на 20.03.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 1429 грн. 72 коп. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, проте у позові просить провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання двічі не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-25039-150807 /а.с.7-8/. За умовами договору позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 1000 грн. /п.1.1 кредитного договору/. Кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 14 серпня 2008 року на умовах, визначених договором /п.1.2 кредитного договору/. За користування кредитом відповідач сплачує банку проценти, виходячи зі ставки 12% в рік /п.2.3 кредитного договору/. За ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 3,25% в місяць /п.2.5 кредитного договору/. Банк має право при порушенні відповідачем зобов'язань, передбачених договором, в тому числі при порушенні цільового використання кредиту або порушенні відповідачем строків сплати платежу більше ніж на 1 місяць вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України /п.6.1, 6.2 кредитного договору/.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.4-5/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем станом на 20.03.2014 р. становить 1429 грн. 72 коп., а саме: кредит - 977 грн. 38 коп., відсотки - 51 грн. 94 коп., комісія зо РО - 400 грн. 40 коп.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, остання жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 1429 грн. 72 коп.

На користь позивача також слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 611, 615, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /р/р 29090001047165, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020/ - 1429 /одна тисяча чотириста двадцять дев'ять/ грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020/ судовий збір 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41862065 ?

Документ № 41862065 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41862065 ?

Дата ухвалення - 24.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41862065 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41862065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41862065, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 41862065, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41862065 відноситься до справи № 462/3080/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 462/3080/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41838241
Наступний документ : 41862079