Рішення № 41861862, 04.12.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/2682/14-ц

2/401/1085/14

04 грудня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі - Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ПрАТ "Веселка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення майнового збитку,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів майнові збитки, завдані самовільним підключенням до мережі кабельного телебачення квартири АДРЕСА_1, у розмірі 4033 грн. 34 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі самовільно, без оформлення договору на користування мережами кабельного телебачення, підключали квартиру до кабельної мережі ПрАТ ТРК "Веселка", чим завдали матеріальну шкоду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без їх участі відповідачі не надали.

При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копій актів встановлення факту самовільного підключення квартири до кабельної мережі ПрАТ ТРК "Веселка" № 156 б від 21 березня 2007 року, № 328 б від 11 червня 2007 року, № 578 б від 04 вересня 2007 року, № 791 б від 13 листопада 2007 року, № 859 б від 05 грудня 2007 року, № 875 б від 06 грудня 2007 року, № 87 б від 07 лютого 2008 року, № 192 від 11 березня 2008 року, № 288 б від 04 квітня 2008 року, № 431 б від 28 липня 2008 року, № 119 б від 07 жовтня 2008 року, № 237 б від 24 листопада 2008 року, № 80 б від 05 січня 2009 року, № 56 б від 23 січня 2009 року, № 120 б від 16 лютого 2009 року, 227 б від 31 березня 2009 року, № 271 від 18 травня 2009 року, 383 б від 24 червня 2009 року, № 484 б від 20 липня 2009 року, № 512 б від 12 серпня 2009 року, 670 б від 19 жовтня 2009 року, № 786 б від 21 листопада 2009 року, № 890 б від 22 грудня 2009 року, № 90 б від 02 лютого 2010 року, № 271 б від 13 травня 2010 року, № 402 б від 13 липня 2010 року, № 521 б від 26 серпня 2010 року, № 620 б від 06 жовтня 2010 року, № 780 б від 14 грудня 2010 року, № 76 б від 02 лютого 2011 року, № 148 б від 02 березня 2011 року, № 304 б 14 червня 2011 року, № 360 б від 06 липня 2014 року, № 405 б від 25 серпня 2011 року, № 463 б від 26 грудня 2011 року, № 560 б від 26 грудня 2011 року, № 99 від 16 лютого 2012 року, № 123 від 01 березня 2012 року, № 219 від 14 травня 2012 року, № 287 від 25 червня 2012 року, № 344 від 30 липня 2012 року, № 509 від 23 грудня 2012 року, № 105 від 20 червня 2013 року, квартиру АДРЕСА_1, в якій зареєстровані відповідачі, було самостійно, без оформлення договору на користування мережами кабельного телебачення, підключено до кабельної мережі ПрАТ ТРК "Веселка" (а.с. 8-30, 97).

Копією калькуляції собівартості робіт по виявленню, попередженню та усуненню самовільного підключення підтверджується, що вартість робіт по виявленню самовільного підключення майстром, складання акта комісією, усунення пошкодження майстрами, контрольний вимір та здача робіт після усунення самовільного підключення складає 70 грн. 09 коп. (а.с. 7).

Згідно довідки ПрАТ ТРК "Веселка" від 17 листопада 2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, станом на 17 листопада 2014 року, мають заборгованість по матеріальним збиткам, які складаються з: витрат на проведення обстежень з метою виявлення самовільного підключення та усунення наслідків самовільного підключення, в розмірі 3224 грн. 14 коп.; недоотримання ПрАТ ТРК "Веселка" абонентської плати у зв'язку з безоплатним користуванням відповідачами послугами кабельного телебачення в розмірі 809 грн. 20 коп.(а.с. 107-108).

Відповідно до ч. 9 ст. 27 Закону України "Про телекомунікації", несанкціоноване втручання та/або використання фізичними та юридичними особами телекомунікаційних мереж тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, не допускати дій, що можуть створювати загрозу для безпеки експлуатації мереж телекомунікацій, підтримки цілісності та взаємодії мереж телекомунікацій, захисту інформаційної безпеки мереж телекомунікацій, електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, ускладнювати чи унеможливлювати надання послуг іншим споживачам.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі виявлення пошкодження телекомунікаційної мережі, що сталося з вини споживача, усі витрати оператора телекомунікацій на усунення пошкодження, а також відшкодування інших збитків (у тому числі неотриманий прибуток) покладаються на споживача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, - власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

На підставі вищевикладеного, судом під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили неодноразове самовільне підключення до кабельної мережі ПрАТ ТРК "Веселка", тим самим завдали ПрАТ ТРК "Веселка" матеріальні збитки пов'язані з проведенням обстежень з метою виявлення самовільного підключення , усуненням їх наслідків та з безоплатним користуванням послугами кабельного телебачення, які призвели до недоотримання підприємством абонентської плати на загальну суму 4033 грн. 34 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 33, ч.ч. 1, 4 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 1 ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 386, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, Керуючись ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209, 213 - 215, 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" (р/р № 26003133564980 в філії Придніпровського РУ АТ Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код 23224848) матеріальну шкоду в розмірі 4033 (чотири тисячі тридцять три) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" (р/р № 26003133564980 в філії Придніпровського РУ АТ Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код 23224848) по 121 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л.Волошина

04.12.2014