Ухвала суду № 41861726, 10.12.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4399/14-ц

2/405/1709/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_1 відповідач -1, ОСОБА_2 відповідач- 2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено питання, а саме:

-чи виконаний підпис на кредитному договорі № 1577 від 26.06.2009 року та на видатковому ордері № 501 від 26.09.2009 року від імені ОСОБА_1 нею чи іншою особою.

Представники позивача не погодилися з заявленим клопотанням, вважаючи його необґрунтованим, при цьому на вирішення експертизи поставили наступні питання:

-чи має ознаки підробки підпис «Позичальника» під Договором споживчого кредиту № 1577 від 26.06.2009 року, або цей підпис виконаний самою особою, яка підписувала цей договір, без ознаків підробки або копіювання підпису іншої особи;

-чи виконаний підпис Позичальника під Договором споживчого кредиту № 1577 від 26.06.2009 року рукою поручителя ОСОБА_2;

-чи виконаний рукою Поручителя ОСОБА_2 запис про отримання на руки суми кредиту готівкою в розмірі 21445 грн. по видатковому ордеру №501 від 26.09.2009 року, а також чи виконаний рукою поручителя ОСОБА_2 особистий підпис особи, яка отримала на руки вищевказану суму кредиту по цьому ж ордеру № 501 від 26.09.2009 року;

-чи виконаний текст заяви на видачу кредиту в сумі 21445 грн. від 26.06.2009 року по Договору споживчого кредиту № 1577 від 26.06.2009 року рукою ОСОБА_2, а також чи виконаний підпис заявника під цією заявою рукою ОСОБА_2.

Заслухавши клопотання сторін, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 143, 144, 145, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис на кредитному договорі № 1577 від 26.06.2009 року та на видатковому ордері № 501 від 26.09.2009 року від імені ОСОБА_1 нею чи іншою особою;

-чи має ознаки підробки підпис «Позичальника» під Договором споживчого кредиту № 1577 від 26.06.2009 року, або цей підпис виконаний самою особою, яка підписувала цей договір, без ознаків підробки або копіювання підпису іншої особи;

-чи виконаний підпис Позичальника під Договором споживчого кредиту № 1577 від 26.06.2009 року рукою поручителя ОСОБА_2;

-чи виконаний рукою Поручителя ОСОБА_2 запис про отримання на руки суми кредиту готівкою в розмірі 21445 грн. по видатковому ордеру №501 від 26.09.2009 року, а також чи виконаний рукою поручителя ОСОБА_2 особистий підпис особи, яка отримала на руки вищевказану суму кредиту по цьому ж ордеру № 501 від 26.09.2009 року;

-чи виконаний текст заяви на видачу кредиту в сумі 21445 грн. від 26.06.2009 року по Договору споживчого кредиту № 1577 від 26.06.2009 року рукою ОСОБА_2, а також чи виконаний підпис заявника під цією заявою рукою ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою:. м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Експерт, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою:. м. Кіровоград, вул. Волкова, 2

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко