Ухвала суду № 41861316, 11.12.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/2034/14-ц

6/335/918/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі №335/2034/14-ц, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про припинення дії, яка порушує право та відшкодування моральної шкоди.

З метою виконання даного судового рішення судом було видано два виконавчих листа.

Позивач звернувся до суду с заявою про приведення виконавчих листів у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» в якій вказує, що у відділ ДВС були предявлені до виконання виконавчі листи по справі №335/2034/14-ц, однак державний виконавець виніс постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.11.2014 року, оскільки у виконавчих відсутній ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 та ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ». З посиланням на викладене заявник просить заяву задовольнити і привести виконавчі листи у відповідність до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання сторони не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/2034/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про припинення дії, яка порушує право та відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду позовні вимоги задоволено частково та зобовязано Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» в особі Запорізької регіональної дирекції ПАТ Банк «ТРАСТ» припинити незаконні дії, що порушують особисті немайнові права ОСОБА_1, стосовно використання адреси квартири АДРЕСА_1, як адреси боржника ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн..

З метою виконання даного судового рішення судом було видано два виконавчих листа, однак виконавчих листах відсутній ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 та ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону стягувач має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 26 Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону, у виконавчому документі зокрема зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податку), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» - ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1. У свою чергу з матеріалів справи вбачається, що код ЄДРПОУ ПАТ Банк «ТРАСТ» - 35371070.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження", , 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Привести виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі №335/2034/14-ц про зобовязання ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Запорізької регіональної дирекції ПАТ Банк «ТРАСТ» припинити незаконні дії, що порушують особисті немайнові права ОСОБА_1, стосовно використання адреси квартири АДРЕСА_1, як адреси боржника ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_3 - у відповідність Закону України "Про виконавче провадження", вказавши ідентифікаційний номера стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» - 35371070.

Привести виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі №335/2034/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. - у відповідність Закону України "Про виконавче провадження", вказавши ідентифікаційний номера стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» - 35371070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко