Ухвала суду № 41861153, 11.12.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0813/631/2012

Провадження №6/319/47/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіСолодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засіданняКостенко А.В.,

за участю представника ДВСОСОБА_1,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 11 грудня 2014 року звернувся старший державний виконавець з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що було погоджене з начальником виконавчої служби. В обґрунтування свого подання зазначив, що на виконанні в ВДВС Куйбишевського РУЮ знаходиться виконавче провадження по стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини. Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.12.2014 року складає 4274,57грн. Боржник протягом останнього року ухиляється від виконання рішення суду: не сплачує аліменти щомісячно, не зявився під час проведення арешту та опису його майна, не надав належний йому автомобіль та документи на нього, про що був завчасно повідомлений, не повідомив державного виконавця про своє працевлаштування в період з серпня 2014 року по листопад 2014 року, отримуючи за цей період заробітну пату в сумі 4635 гривень, заборгованість по аліментам не сплатив.

В судовому засіданні представник ДВС підтримав подане подання, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець звернувся з вищевказаним поданням, погодженим з начальником ВДВС, відповідно до ст.3771 ЦПК України.

Згідно даної норми права питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 вказаного Закону визначає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Пунктом 5 ч.1 ст.6 даного Закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Частиною 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження на перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону, безперешкодний вхід до приміщень, що належать боржникам, накладення арешту на майно боржника, його вилучення та реалізацію в установленому законодавством порядку. Здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими законами.

Зокрема, пунктом 18 ч.3 ст.11 даного Закону передбачено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається із матеріалів справи на виконанні у відділі державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №35297607 по виконанню виконавчого листа №0813/631/2012 від 25.06.2012 року Куйбишевського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито20.11.2012 року, про що боржник був повідомлений особисто.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.12.2014 року складає 4274,57грн. за період з жовтня 2013 року по листопад 2014 року включно, що підтверджується відповідними розрахунками.

В матеріалах подання наявні обєктивні данні, що підтверджують факт ухилення боржника від виконання обовязків покладених на нього рішенням суду щодо стягнення аліментів, про що свідчать наступні обставини:

За період з 24.10.2013 року по 01.12.2014 року аліменти були сплачені боржником двічі, всерпні 2014 року в сумі 500грн та у вересні 2014 року в сумі 300грн, незважаючи на те, що згідно рішення суду повинні сплачуватися щомісячно.

Крім того, вимогою державного виконавця від 04.09.2014 року боржнику було 11.09.2014 року призначено проведення опису та арешту майна, боржника було зобов'язано на цей час знаходитися за місцем свого проживання до прибуття державного виконавця, також боржника було зобов'язано на час опису підготувати та надати для опису належний йому автомобіль ЗАЗ 110206, 2000 року випуску, держномер АР8501ВК та документи на нього.

В призначений час боржник на опис та арешт майна не з'явився, належний йому автомобіль та документи на нього не надав, що підтверджено актом державного виконавця від 11.09.2014 року. Таким чином державному виконавцю не вдалося описати майно належне боржникові. Постановою державного виконавця від 18.09.2014 року автомобіль ЗАЗ 110206, 2000 року випуску, держномер АР8501ВК оголошено в розшук. На теперішній час місцезнаходження майна не встановлено.

Крім того, боржник приховував своє місце роботи де отримував дохід у вигляді заробітної плати. Так згідно відповіді УПФУ №1007240803 від 17.11.2014 року боржник станом на вересень перебував в трудових відносинах з ПП ОСОБА_5

Згідно відповіді ПП ОСОБА_5 від 04.12.2014 року боржник працював з серпня 2014 року по листопад 2014 року, отримав дохід у вигляді заробітної плати в загальній сумі 4635 грн. На теперішній час боржник звільнений.

Таким чином, боржник, знаючі що в нього існують аліментні зобов'язання встановлені рішенням суду, чотири місяці працював, отримував щомісячно дохід,однак аліменти не сплачував і не повідомив державного виконавця про своє працевлаштування.

Вказані обставини в сукупності підтверджують умисне невиконання та ухилення боржника від виконання зобов'язань за рішеннями суду .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст.3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) за межі України до повного виконання усіх зобовязань за виконавчим документом №0813/631/2012 від 25.06.2012 року Куйбишевського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, тобто до погашення заборгованості по аліментам.

Виконання заходів щодо обмеження права у виїзді за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.С. Солодовніков