Ухвала суду № 41861131, 19.05.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4010/14-ц

Провадження 2-н/333/1079/14

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною заявою.

Суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Стаття 42 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала заяву, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Як вбачається з матеріалів заяви, вона від імені ПАТ «Укртелеком» підписана ОСОБА_2 В підтвердження повноважень представника до матеріалів справи додана копія довіреності № 510 від 11.12.2013 року, яка видана ПАТ «Укртелеком», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, але суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_4 директором ПАТ «Укртелеком», та його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, залишити без руху, і надати заявнику термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик