Ухвала суду № 41860886, 11.12.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спр. № 308/15525/14-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

11 грудня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження в ході виконавчого провадження №38808828 з примусового виконання виконавчого листа №712/23640/12, виданого Ужгородським міськрайонним судом 20.05.2013 року (стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України»), -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 383 ЦПК України, копію скарги та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

У відповідності до ст.384 ЦПК України та ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною скаргою слід відкрити провадження по справі з присвоєним № 308/15525/14-ц та призначити за ним судове засідання. Необхідності для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №308/15525/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження в ході виконавчого провадження №38808828 з примусового виконання виконавчого листа №712/23640/12, виданого Ужгородським міськрайонним судом 20.05.2013 року (стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України») та призначити по даній справі судове засідання на 10 год. 45 хв. _17 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати скаржнику, представнику МВ ДВС Ужгородського МРУЮ (разом з копією скарги) та стягувачу.

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3