Рішення № 41860730, 05.12.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1871/14-ц

Провадження по справі 2/305/932/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

з участю секретаря - Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та громадянкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2001809711, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 24640 гривень. 08 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та громадянкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2002582225, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 24640 гривень. 24.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу №24/03/2014 (договори купівлі-продажу кредитного портфелю). Згідно з вище вказаним договором факторингу товариство "ОТП Банк" відпустило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами № 2001809711 від 11 грудня 2012 року та № 2002582225 від 08 лютого 2013 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами № 2001809711 від 11 грудня 2012 року та № 2002582225 від 08 лютого 2013 року. Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, зокрема п.1.2, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.п.1.4.2, 1.4.3 кредитного договору. Згідно п. 1.4.2. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Таким чином, станом на 21.07.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором №2001809711 від 11.12.2012 року становить 16370.45 гривень, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 13001.04 гривень, заборгованість по відсоткам - 0.63 гривень, комісія за РО - 3368.78 гривень. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 2002582225 від 08 лютого 2013 року, станом на 21.07.2014 року становить 22049.54 гривень, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 17132.42 гривень, заборгованість по відсоткам - 0.91 гривень, комісія за РО - 4916.21 гривень. Відповідно до п. 1.5.6. Кредитного договору в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. На підставі наведеного просили суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитними договорами у сумі 38419.99 гривень та 384.210 гривень витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача, Гичка Б.І.. в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, на задоволені позову наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_1, жодного разу, в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подавала.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачкою, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" був укладений кредитний договір № 2001809711 від 11 грудня 2012 року, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 24640 гривень.

Також судом встановлено, що 08 лютого 2013 року між відповідачкою, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" був укладений кредитний договір №2002582225, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 24640 гривень.

При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитними договорами терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Згідно з умовами Договору факторингу №24/03/2014 від 24.03.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитними договорами № 2001809711 від 11 грудня 2012 року та № 2002582225 від 08 лютого 2013 року, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001809711 від 11.12.2012 року, станом на 21.07.2014 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 16370.45 гривень, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 13001.04 гривень, заборгованість по відсоткам - 0.63 гривень, комісія за РО - 3368.78 гривень. Заборгованість відповідачки за кредитним договором № 2002582225 від 08 лютого 2013 року, станом на 21.07.2014 року становить 22049.54 гривень, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 17132.42 гривень, заборгованість по відсоткам - 0.91 гривень, комісія за РО - 4916.21 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договорів, а відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" судові витрати, що складаються з 384.20 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Також судом встановлено, що позивач ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" сплатило 50 гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Такі витрати у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, тому підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57, 58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 01.03.2002 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (поштовий індекс 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) заборгованість за кредитними договорами на загальну суму - 38419.99 (тридцять вісім тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень 99 копійок, в тому числі: за кредитним договором №2001809711 від 11.12.2012 року - 16370.45 гривень, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 13001.04 гривень, заборгованість по відсоткам - 0.63 гривень, комісія за РО - 3368.78 гривень; за кредитним договором № 2002582225 від 08 лютого 2013 року - 22049.54 гривень, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 17132.42 гривень, заборгованість по відсоткам - 0.91 гривень, комісія за РО - 4916.21 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 01.03.2002 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (поштовий індекс 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) судовий збір в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 01.03.2002 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (поштовий індекс 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) - 50 (п'ятдесят) гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.