Ухвала суду № 41860549, 09.12.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/428/2014(м)

263/2132/14-к

Категорія: ст. 121 ч. 1 КК України

Головуючий 1ої інстанції: Кулик С.В.

Доповідач: Бєдєлєв С.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді Бєдєлєва С.І.

суддів Меленчука В.С., Топчій Т.В.

при секретарі Чепігі Н.В.

за участю прокурора Сухаревої О.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 12014050770000145 від 13 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року обвинувачений

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Маріуполя Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтися на реєстрацію та повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, навчання,роботи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 в частині відшкодування моральної шкоди задовільний повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 в частині відшкодування матеріальної шкоди залишений без розгляду.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 224,50 грн.

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що він 13 січня 2014 року приблизно о 17:50 годині, знаходячись біля будинку № 127, розташованому по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_1, переслідуючи мету спричинення шкоди його здоров'ю, навмисно заподіяв ножем тяжкі тілесні ушкодження.

В своїй апеляційній скарзі, потерпілий ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, невідповідність стягнутої з останнього на його користь грошовій компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди ступеню його моральних страждань, просив вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити покарання ОСОБА_3, який не розкаявся, у вигляді 5 років позбавлення волі та стягнути з останнього на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 98 000 грн.

24 листопада 2014 року захисник ОСОБА_2, по за межами строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення із клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

1 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3, також по за межами строку на апеляційне оскарження, подав аналогічну із захисником за змістом апеляційну скаргу на вказане судове рішення, із клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

Після відкриття апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_1 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги, а захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали заяви про відмову від своїх апеляційних скарг. Останні також просять не поновлювати їм строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заяви потерпілого, захисника і обвинуваченого підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не піднімає питання про поновлення цього строку.

Оскільки вимоги осіб, які подали апеляційні скарги, відповідають положенням кримінального процесуального закону, то закриття апеляційного провадження і повернення апеляційних скарг, будь яким чином, їх права не порушують.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 399,403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 закрити.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 повернути захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді:

Бєдєлєв С.І. Меленчук В.С. Топчій Т.В.