Ухвала суду № 4186043, 06.02.2008, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-392/2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради звернувся до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 531,32 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 відмовилася від заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по комунальним послугам у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості, але просить стягнути судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

Представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від позову у відповідності з вимогами ст. 206 ЦП К України.

Відмова від позовних вимог представника позивача у зв'язку з погашенням суми заборгованості відповідачем не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, є підставі для закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаіційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, 206. 208, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради від заявлених позовних вимог.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради (Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Леніна буд. 2/кв. 12. розрахунковий рахунок № 26002301276120. ПІБ м. Дніпрорудне МФО 313054, ОКПО 32597938) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів з дня подання даної заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.