Рішення № 41860420, 08.12.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6624/14

справа № 2/243/2971/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2005 року. Від шлюбу в них народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач лише періодично проживає разом з ними, надає матеріальну допомогу добровільно лише по оплаті дитячого садочка та спортивної школи близько 150 грн. на місяць. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення дитини повноліття та витрати на правову допомогу у розмірі 150 грн. та 200 грн.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі Договору про надання юридичних послуг від 26.11.2014 року, в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву в якій уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину, встановленого законом для дитини відповідного віку починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, просила задовольнити уточнені позовні вимоги та слухати справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю та просив слухати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований у Слов'янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 297.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час дитина знаходиться на утриманні матері - позивача по справі та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою ОСББ «Барвінок» від 02.12.2014 року.

Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, у зв'язку з тим, що дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач є батьком дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: з відповідача можливо стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 150 грн. та 200 грн. згідно квитанцій від 26.11.2014 року та від 06.12.204 року суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. На сьогодні дане питання врегульоване Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року, в якому передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно Акту № 1 прийому-передачі виконаних робіт (послуг) до договору про надання юридичних послуг від 26.11.2014 року, адвокат ОСОБА_4 виконала, а позивачка прийняла послуги з надання усних консультацій (20 хв.), зі складання необхідних процесуальних документів, а саме позовної заяви (30 хв.), з підготовки документів для подання до суду (30 хв.) у розмірі 150 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати за надання юридичних послуг згідно квитанції від 26.11.2014 року за надання усних консультацій, складання позову та подання документів до суду у розмірі 150 грн.

Також позивачка просить стягнути на її користь з відповідача судові витрати за участь адвоката у судовому засіданні, згідно Акту № 1 прийому-передачі виконаних робіт (послуг) до договору про надання юридичних послуг від 26.11.2014 року у розмірі 200 грн., але з матеріалів цивільної справи вбачається, що адвокат ОСОБА_4 не брала участі у судових засіданнях по розгляду справи за позовом ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вимоги Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року, обґрунтування позивачем витрат на правову допомогу за участь адвоката у судовому засіданні, суд вважає, що підстав для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн. згідно квитанцій від 26.11.2014 року не має.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 84, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на рахунок 31210206700075, отримувач Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001, ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко