Ухвала суду № 41860402, 11.12.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4909/14-ц

Провадженя№ 2/266/1517/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа та на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою, доданими до неї матеріалами, матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального Кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Іншої підсудності за даними правовідносинами процесуальним законом не передбачено, і будь-які виключення з даного правила не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином дана справа підсудна Тельманівського районному суду Донецької області.

З наведеного випливає, що позивачем порушені правила територіальної підсудності, наслідком чого, згідно ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, є повернення заяви зі всіма додатками до неї позивачеві для подання до належного суду, оскільки яких-небудь правових підстав для розгляду позовної заяви Приморським районним судом м. Маріуполя, передбачених ст.ст. 108-114 ЦПК України, не вбачається.

Однак, відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 визначено, що територіальна підсудність справ, підсудних Тельманівському районному суду Донецької області, змінена, компетентним судом є Приморський районний суд Запорізької області, до якого позивачка може звернутися із даним позовом.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, оскільки повертається позовна заява.

Керуючись ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа та на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька із всіма додатками до неї повернути позивачеві для подання до відповідного суду за підсудністю.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_1), сплачений нею за квитанцією № 1350061 від 06.11.2014 р. на рахунок № 31415537700055 (отримувач УДК в Донецькій області, код отримувача 34686694, код банку отримувача 834016), судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:Пантелєєв Д. Г.