Ухвала суду № 41859649, 11.12.2014, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/6479/12

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду.

11 грудня 2014 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття з реєстрації у квартирі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття з реєстрації у квартирі.

Судове засідання по даній справі призначалось на 20.11.2014 року та на 11.12.2014 року, проте позивачка на вказану дату в судове засідання не зявилась, хоча був належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

19.11.2014 року позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває за межами району. Проте жодних доказів про причини своєї відсутності в межах юрисдикції Тульчинського районного суду з поважних причин суду не надала. Взагалі не повдіомила про причини своєї відсутності, тому суд вважає її неявку без поважних причин. Вона також не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

11.12.2014 року позивачка ОСОБА_1 знову подала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи через її відсутність у Тульчинському районі по причині хвороби чоловіка. Однак, жодних доказів, що її відсутність викликана хворобою чоловіка і що хвороба чоловіка перешкоджає їй брати участь у судовому засіданні не надала. Не надала також заяви про розгляд справи її відсутності.

Отжезивачкою ОСОБА_1 суду не надано доказів, що вона двічі не з"явилась у судове засідання з причин, які можуть розглядатись як поважні.

За таких обставин відсутні підстави для подальшого відкладення розгляду справи, який розпочатий 09.11.2012 року.

Згідно ч. 3 ст.. 169 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Позивачкою ж заяви про розгляд справи за її відсутності жодного разу до суду подано не було.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.. 169, ст. 210 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття з реєстрації у квартирі залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: