Постанова № 41859069, 10.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12946/13-к

Провадження № 1-в/645/121/14

ПОСТАНОВА

10 грудня 2014 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

за участю - прокурора Савченко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2012 року вказаний вирок відносно ОСОБА_1 скасований, справа закрита і на підставі п. в) ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію в 2001 році» від 08 липня 2011 року звільнено його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про зняття арешту, накладеного в ході досудового слідства на його житло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2012 року скасований вирок Фрунзенського райсуду м. Харкова від 20 січня 2011 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ «Про амністію в 2011 році», а справу закрито, проте арешт з належної заявнику квартири знято не було. Посилаючись на те, що у зв'язку із закриттям провадження у кримінальній справі на даний час у суду відсутні процесуальні повноваження для розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 у кримінальній справі, просив зняти арешт, накладений під час досудового розслідування постановою слідчого СВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області Панкратова І.В. на нерухоме майно, яке йому належить. Крім того, зазначив, що у Київському районному суді м. Харкова на теперішній час розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Під час розгляду якої ухвалою судді від 13 лютого 2014 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про зняття арешту.

Потерпіла ОСОБА_2 проти зняття арешту з майна ОСОБА_1 заперечувала, посилаючись на те, що апеляційним судом при постановленні ухвали 30 січня 2012 року цивільний позов у кримінальній справі вирішений не був, а заявник ніяких дій, направлених на відшкодування спричиненої їй шкоди до теперішнього часу не здійснив. Тому вважає, що на даний час підстави для скасування арешту майна ОСОБА_1 відсутні.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора та потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

У провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова перебувала кримінальна справа № 1-91/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.01.2010 року під час досудового розслідування постановою слідчого СВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області Панкратова І.В. було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить підсудному ОСОБА_1.

З Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що на підставі вказаної постанови накладено арешт: об'єкт обтяження - все нерухоме майно, власник - ОСОБА_1. (т. 2, а.с. 250).

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2012 роки вирок Фрунзенського суду м. Харкова від 20.01.2011 р., яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було скасовано, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році", а справа закрита, при цьому питання про зняття арешту вирішено не було, суд вважає за необхідне арешт, накладений 04.01.2010 року слідчим СВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області Панкратовим І.В. на нерухоме майно ОСОБА_1, скасувати.

Керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області Панкратова І.В. від 04.01.2010 року на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляції. Якщо на постанову була подана апеляція і якщо її не було скасовано, то вона набирає законної сили і виконується після розгляду її апеляційним судом.

Суддя -