Справа № 633/438/14-п
Номер провадження 3/633/118/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає за адресою: Харківська область, смт.Печеніги, вул. Дачна, буд. 4-а, працює директором ТОВ «Харелектромет», РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Харелектромет» за адресою: Харківська область смт.Печеніги, вул. Петровського, буд.2, було встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Харелектромет», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження ПДВ у сумі 118 466,00 грн., чим порушено п.187.1 ст.187, п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, пояснив про обставини події правопорушення так само, як викладено вище, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 294 від 23.10.2014 р.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1В, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, має постійне місце роботи. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути предявлена до виконання до 12 березня 2015 року.
3.Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
СУДДЯ: ПІДПИС,
КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ. ОСОБА_2
Судове рішення № 41859007, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/438/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: