Рішення № 41858962, 09.12.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3135/14-ц

провадження № 2/632/1060/14

09 грудня 2014 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді - Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

Відповідач знаходився на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області з 03 липня 2009 року та отримував пенсію у зв»язку з втратою годувальника, призначену відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». 03 червня 2014 року було отримано повідомлення про те, що ОСОБА_1 з 15 січня 2014 року відрахований за неуспішність, згідно наказу № 06-С від 15.01.2014 року. Відповідач не повідомив про відрахування з учбового закладу та незаконно отримував пенсію у зв»язку з втратою годувальника за період з 01 лютого 2014 року по 31 травня 2014 року, загальна сума виплат склала 4196,00 грн. Просить стягнути зазначену суму з відповідача та за надання об»яви в газеті «Урядовий кур»єр» у сумі 420,00 грн.

Позивач надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті "Урядовий кур»єр", однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

Дійсно, відповідач знаходився на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області з 03 липня 2009 року та отримував пенсію у зв»язку з втратою годувальника, призначену відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області було надано довідку за № 03-38/126 від 31.08.2012 року з Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну про те, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу з 01 вересня 2012 року (а. с. 5), відповідно до цієї довідки, згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» нарахування пенсії відповідачу у зв»язку з втратою годувальника було поновлено.

28 травня 2014 року позивачем було зроблено запит до Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну відносно надання довідки, яка підтверджує період навчання відповідача на денному відділенні цього учбового закладу (а .с. 6).

03 червня 2014 року було отримано повідомлення про те, що ОСОБА_1 з 15 січня 2014 року відрахований за неуспішність, згідно наказу № 06-С від 15.01.2014 року (а. с. 7).

Ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що виплата пенсії у зв»язку з втратою годувальника припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії.

Відповідач не повідомив про відрахування з учбового закладу та незаконно отримував пенсію у зв»язку з втратою годувальника за період з 01 лютого 2014 року по 31 травня 2014 року, загальна сума виплат склала 4196,00 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»яка передбачає,що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача законними, такими, що ґрунтуються на доданих доказах та у відповідності з ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. 36, ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, р/р 256003144033 в ТВБВ № 10020/0525 Філії ХОУ АТ «Ощдбанк», МФО 351823, код 22682365 надмірно виплаченої пенсії по втраті годувальника у сумі 4196,00 грн. та за надання об»яви в газеті «Урядовий кур»єр» у сумі 420,00 грн., разом 4616,00 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави р/р 31215206700019, Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача 37327442, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22705741 судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після отримання копії рішення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова