Ухвала суду № 41858943, 11.12.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/4652/14-к

Провадження № 1-кп/644/351/14

11.12.2014

Справа № 644/4652/14-к

1-кс/644/351/14

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора - Калмикова О.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220530002719 від 17 вересня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до суду для їх допиту в судовому засіданні.

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що свідки на виклик суду в судове засідання не прибули, про час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку сторін за заявленим клопотанням, вивчивши матеріали судового провадження, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

В ході проведення судового провадження неодноразовий виклик свідків було здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України та і відповідно до положень ст. 136 КПК України, однак в судове засідання вони не прибули, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, суду не повідомили.

Обмежень щодо можливості здійснення приводу свідків, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, не встановлено.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням, і пояснення даних свідків можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12013220530002719 від 17 вересня 2013 року у виді здійснення приводу свідків - задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,

до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення їх допиту в судовому засіданні на 29 грудня 2014 року об 11 годині.

Виконання ухвали доручити СДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко