Ухвала суду № 41858860, 10.12.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"10" грудня 2014 р.

Справа № 644/ 12512 /14-ц

н/п 2/644/ 3103 /14

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2014 рокум. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2004 року по 31.10.2014 року в розмірі 2114 грн. 31 коп. та водовідведення за період з 01.04.2003 року по 31.10.2014 року в розмірі 1178 грн. 04 коп., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, що дорівнює 318 грн. 28 коп., 3 % річних від простроченої суми 84 грн. 12 коп., а всього 3292 грн. 35 коп. та судові витрати по сплаті судового збору.

Крім того, представник позивача просить зарахувати судовий збір, який був сплачений позивачем у наказному провадженні при поданні позовної заяви.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір за подання позовної заяви сплачено не в повному обсязі, що передбачено ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями на 01.01.2014 рік та ЗУ «Про Державний бюджет на 2014 рік», відповідно до якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218, 00 грн., встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 3654,00 грн.

Посилання представника позивача про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 121,80 грн. не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості в разі задоволення позову стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 121,80 грн.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог вказаної статті, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, з матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що КП «Харківводоканал» звертався з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 2759 грн. 62 коп. за період з 01.12.2004 року по 31.07.2014 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2014 року судовий наказ про стягнення суми заборгованості за вказаний період скасовано.

До матеріалів справи не додано жодних доказів щодо звернення з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 31.07.2014 року по 31.10.2014 року та скасування судового наказу за вказаний період.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, на виконання ухвали про залишення позову без руху, позивачу необхідно надати документально підтверджені докази щодо сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 121,80 грн., копії позовної заяви з копіями доданих до неї всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або про скасування судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення за період з 31.07.2014 року по 31.10.2014 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення лише щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя:А. К. Сітало