Справа № 626/2620/14-к
Провадження № 1-кп/626/249/2014
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України
27 листопада 2014 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Гусар П.І.
при секретарі Івашкіній Т.В.
прокурора Мандича А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розведеного, працюючого на тимчасових роботах, не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.10.2014 року близько 08.30 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», частину якого вжив внутрівенно, а решту зберігав для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками міліції при наступних обставинах.
Так, 21.10.2014 року близько 10.00 годин працівниками міліції Красноградського РВ ГУ МВСУ в Харківській області під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою було вилучено: дві деформовані пляшки з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться прозора рідина, світло-коричневого кольору, об'ємом 380, 0 мл. та 260, 0 мл. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 2267 від 06.11.2014 року, дана рідина містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1, 7860 грама та 1, 9500 грам.
Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, в скоєному щиро каявся.
Суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом було з'ясовано, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1, ст.. 309 КК України, як умисне незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до категорії середньої тяжкості, характеризується він за місцем проживання позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що пом"якшують його покарання суд враховує притягнення до кримінальної відповідальності вперше, а обтяжуючих - не встановлено.
Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_1 можливо с призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового і судового слідства не обирався.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на сумму 850 (вісімсот пятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати за проведення судов-хімічної експертизи в розмірі 491 (чотириста дев'яносто одну) грн. 92 коп, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази: наркотичні засоби, упаковані в один полімерний пакет, який опечатано біркою з відтиском печатки «ЄС ГУМВСУ України № 2267 від 06.11.2014 року », які зберігається у ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківської області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Судове рішення № 41858551, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2620/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: