Рішення № 41858193, 11.12.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3905/14-ц

Номер провадження 2/623/1021/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

06.10.2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-20079-300713 в сумі 23589,65 гривень, посилаючись на те, що 30.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта був укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 003-20079-300713.

Згідно з кредитної угоди позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні. Відповідно до п.2.3 ч.3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 14549,65 гривень та відповідно до п.1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 ч.3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 14549,65 гривень.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 24.07.2014 року не виконує належним зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_2 станом на 24.07.2014 року має заборгованість - 23589,65 гривень, яка складається з наступного :

тіло кредиту:10049,65 грн.;

прострочене тіло кредиту: 4500,00 грн;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн;

заборгованість за комісіями:9040,00 грн.;

Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 23589,65 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 13.10.2014 року відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації в Харківській області не значиться.(а.с. 14)

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, заперечень проти позову не надав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" про виклик відповідача в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2013 року був укладений кредитний договір між ПАТ"Дельта Банк"(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційний Банк Дельта ") та ОСОБА_5 за кредитною лінією № 003-20079-300713 .(а. с. 3-4).

Відповідно до кредитного договору від 30 липня 2013 року строк погашення по кредитному договору сплинув, але відповідач ОСОБА_2 заборгованість перед банком не погасив.

Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 04.06.2014 року має заборгованість перед банком у розмірі - 24039,65 гривень

в тому числі:

тіло кредиту: 10049,65 грн;

прострочене тіло кредиту: 4500,00 грн.;

відсотки: 0,00 грн.;

комісії: 9040,00 грн.;

пеня: 450,00 грн. .(а.с.7).

У відповідності до тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт», відповідач прийняв на себе зобов"язання щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, процентів за овердрафт, штраф за прострочення заборгованості та суми заборгованості за минулі періоди.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти

( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Положення глави 19 ЦК України застосовуються судом тільки за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України; ст.ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Ізюмським МРВ ГУМВС України в Харківській області на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією № 003-20079-300713 в сумі 23589,65 гривень ( двадцять три тисячи п"ятсот вісімдесят дев"ять гривень шістдесят п"ять копійок ) .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Ізюмським МРВ ГУМВС України в Харківській області на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236 ІК код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: