Ухвала суду № 41858176, 10.12.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3152/13-ц

Номер провадження 6/623/135/2014

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бутенка В.М.

при секретарі - Костенко В.В.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізюм подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 (далі ВДВС) звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о. начальника ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, посилаючись, що на виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 623/3152/13-ц виданого 29.09.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу на загальну суму 38498,90 грн. Боржник рішення суду в повному обсязі станом на цей час не виконав, заборгованість на користь стягувача не стягнуто. Боржник є громадянином України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, виникли обставини, що утруднюють виконання рішення суду, тому просить суд в порядку виконання рішення суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду з України без вилучення паспортного документа.

В судове засідання державний виконавець ВДВС не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

У відповідності ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення боржника та інших заінтересованих осіб у судове засідання, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження № 4560739 по виконанню виконавчого листа № 623/3152/13-ц виданого 29.09.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 38108,90 грн. та виконавче провадження № 45060940 по виконанню виконавчого листа № 623/3152/13-ц виданого 29.09.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 390,00 грн. Боржник рішення суду в повному обсязі станом на цей час не виконав, заборгованість на користь стягувача не стягнуто.

Боржник є громадянином України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.10.2014державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої за вих. № 15665 направлено сторонам для відома та для виконання у ВРЕР № 8 та РС Ізюмського МРУЮ Харківської області.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2014 накладено арешт на все нерухоме майно.

05.11.2014за вих. № 16224 боржнику направлено виклик державного виконавця вимогою зявитись до державного виконавця 12.11.2013. За викликом боржник не зявився.

Згідно відповіді ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» боржник не має відкритих рахунків у даній банківській установі.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.10.2014 року накладений арешт на рухоме майно боржника.

Згідно відповіді ПАТ «МЕГАБАНК» боржник не має відкритих рахунків у даній банківській установі.

Згідно відповіді ТВБВ № 10020/0487 ХОУ АТ «Ощадбанк» боржник не має відкритих рахунків у даній банківській установі.

Згідно відповіді ПАТ «УКРСОЦБАНК» боржник не має відкритих рахунків у даній банківській установі.

Згідно відповіді ПАТ «УкрСиббанк» боржник не має відкритих рахунків у даній банківській установі.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування м.Ізюм та Ізюмського району ГУМВС Харківській області транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді ПАТ «Правкс-Банк» боржник не має відкритих рахунків у даній банківській установі.

Згідно довідки ОСОБА_5 України в Харківській боржник ОСОБА_3 у м.Ізюмі та Ізюмському районі зареєстрованим не значиться.

02.12.2014державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника та зі слів сусідів встановлено, що боржник виїжджає на роботу за межі території України.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законами випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що боржник в добровільному порядку судове рішення не виконав, але доказів обставин, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням та виникли обставини, що утруднюють виконання рішення суду, подання та матеріали подання ВДВС не містять. Також відсутня копія паспорта та паспортні дані боржника, за якими не можливо однозначно ідентифікувати особу.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ВДВС не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», статтею 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Копію ухвали направити ВДВС, стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя